вибекодинг и мысль о том, что вы «строитель», когда у вас ноль знаний о настоящем кодировании и нет желания немного этому научиться, это как называть себя шеф-поваром после заказа еды через Uber Eats.

@Madamemeta4 абстракция не должна ***

забавно, как этот твит становится лакмусовой бумажкой для определения, кто читает, чтобы понять, а кто читает, чтобы реагировать. предостережение тонкое, и реакции это как бы подтверждают.

я не хочу заниматься кодированием просто потому, что не хочу выпускать вещи, за которые не несу ответственность. Я не программист, я не понимаю кодирования и базовых основ, которые связаны с "теорией ожиданий", о которой я упоминал... так что представьте, что я собираюсь выпускать приложения, потому что это популярно, несмотря на то, что у меня ноль понимания... разве это не безответственно? разве это не халтура? и люди, подобные мне, которые не понимают, но выкладывают всякую ерунду, являются проблемой здесь. и хахаха, это объективно не так, потому что есть много нетехнических людей, которые используют агентов для кодирования, не понимая программного обеспечения, так они тоже программисты? мне кажется, что вы защищаетесь, возможно, потому что вы сами, вероятно, понимаете, что делаете, и используете эти инструменты для повышения квалификации, и поэтому смотрите на вопрос с вашей субъективной точки зрения. но реальность такова, что сегодня растет число нетехнических пользователей, которые выпускают много вещей в App Store, даже не понимая технических деталей того, что они делают. так что да, эти инструменты действительно работают только в руках людей, которые понимают, что они делают... не в руках людей, которые не понимают, что они делают, и не имеют желания👍🏾 … > вас не могут заставить использовать приложение/программное обеспечение, которое вы не хотите. если оно плохое, то люди естественным образом не будут его использовать, и создатели подстроятся соответственно. это все равно что сказать, что нормально продолжать производить много вещей, которые явно плохие, и что люди подстроятся соответственно. когда вы можете легко проповедовать осторожность на этапе производства? … > точно, эти агенты обладают знаниями всех лучших инженеров в мире и в среднем лучше, чем средний инженер, они буквально определение мастерства. нет, это не так, лол. доступ в реальном времени к информации и способность вспоминать шаблоны =/= мастерство. давайте не размывать эту грань. эти агенты не знают, почему ваше приложение работает, они не знают, когда оно не будет работать. они просто вспоминают шаблоны и все. именно поэтому "агентство" является ключевым. возможно, когда мы достигнем AGI, это может быть возможно, но на текущей итерации инструменты для кодирования по настроению не такие, какими вы их делаете. в противном случае не было бы основных упущений, я видел, как @chiefofautism проводил проверку безопасности на куче вещей, которые явно были созданы по настроению в прошлом году, и большинство из них просто не прошли базовые проверки безопасности: жестко закодированные API-ключи, открытые базы данных, отсутствующие проверки и т.д. если бы эти инструменты были мастерами, они бы не создавали код (если вы не знаете, что делаете, вы бы это пропустили). так что нет, они не мастера. но есть исключительные ученики, которые делают работу настоящих мастеров (людей с пониманием) более эффективной. … > вы намекаете, что приложения, созданные инженерами, не взламываются? лол, нет? суть в том, что большинство этих приложений, созданных по настроению, даже не проходят самые базовые проверки безопасности или аудиты кода, не то чтобы настоящие закодированные приложения были вне досягаемости взломов. также, если бы вы прочитали документацию Anthropic, о которой вы упомянули, вы бы поняли, что она основана на уже эксплуатируемых смарт-контрактах, и они просто тестируют свои модели на этом. и модели показали худшие результаты, чем настоящие человеческие хакеры, которые эксплуатировали эти контракты тогда. дальнейшее доказательство того, что эти инструменты еще не "понимают", потому что они не AGI, они просто делают распознавание шаблонов. … > никто не нормализует халтуру. честно говоря, вы спорите против "кодирования по настроению и мысли, что вы "строитель", когда у вас ноль знаний о настоящем кодировании и нет желания немного этому научиться" и, похоже, поощряете производство приложений строителями, которые не имеют ни малейшего представления о том, что они делают, и не имеют желания немного этому научиться... разве это не халтура? если вы поощряете меня, у которого нет понимания, как взять на себя ответственность за то, что я производю, и нет желания, производить вещи просто потому, что это легко... вы поощряете халтуру.