Vibecoding dan berpikir bahwa Anda adalah seorang "pembangun" ketika Anda tidak memiliki pengetahuan tentang pengkodean yang sebenarnya atau memiliki keinginan untuk mempelajarinya sedikit, seperti menyebut diri Anda koki setelah memesan makanan dari Uber Eats.

@Madamemeta4 abstraksi seharusnya tidak ***

Lucu bagaimana tweet ini menjadi ujian lakmus bagi siapa yang membaca untuk memahami vs siapa yang membaca untuk bereaksi. Peringatannya halus, dan reaksinya agak membuktikannya.

Saya tidak ingin kode getaran hanya karena saya tidak ingin mengirimkan hal-hal yang tidak bertanggung jawab untuknya. Saya bukan seorang insinyur perangkat lunak, saya tidak mengerti pengkodean atau dasar-dasar dasar yang terkait dengan "teori ekspektasi" yang saya sebutkan ... Jadi bayangkan saya akan mengirimkan aplikasi di luar sana karena itu populer meskipun saya tidak memiliki pemahaman ... Bukankah itu tidak bertanggung jawab? bukankah itu ceroboh? dan orang-orang seperti saya yang tidak akan memiliki pemahaman tetapi tidak tahu apa-apa di sana adalah masalahnya di sini. Dan hahahaha itu secara objektif tidak benar karena ada banyak orang non-teknis yang menggunakan agen untuk membuat kode tanpa memahami perangkat lunak, jadi apakah mereka juga insinyur perangkat lunak? Saya merasa seperti Anda bersikap defensif mungkin karena Anda sendiri mungkin mengerti apa yang Anda lakukan dan menggunakan alat ini untuk meningkatkan keterampilan dan dengan demikian melihat poin dari POV subjektif Anda. tetapi kenyataannya adalah, saat ini ada semakin banyak pengguna non-teknis yang mengirimkan banyak barang ke App Store bahkan tanpa memahami detail teknis dari apa yang mereka lakukan. Jadi ya, alat ini hanya benar-benar bekerja di tangan orang-orang yang memahami apa yang mereka lakukan... tidak di tangan orang-orang yang tidak mengerti apa yang mereka lakukan atau memiliki kemauan untuk👍🏾 … > Anda tidak dapat dipaksa untuk menggunakan aplikasi/perangkat lunak yang tidak Anda inginkan. jika buruk maka orang secara alami tidak akan menggunakannya dan pembangun akan menyesuaikan diri dengan itu Ini seperti mengatakan tidak apa-apa untuk terus menghasilkan banyak hal yang jelas buruk dan orang akan menyesuaikan diri dengan itu. Kapan Anda dapat dengan mudah mengajarkan kehati-hatian dalam tahap pembuatan? … > tepatnya, agen-agen ini memiliki pengetahuan dari semua insinyur terbaik di dunia dan rata-rata lebih baik daripada rata-rata insinyur, mereka adalah definisi harfiah dari penguasaan Tidak, mereka bukan LMFAO. akses realtime ke informasi dan kemampuan untuk mengingat pola =/= penguasaan. Jangan mengaburkan garis itu di sini. Agen ini tidak tahu mengapa aplikasi Anda berfungsi, mereka tidak tahu kapan aplikasi tidak akan berfungsi. mereka hanya mengingat pola adalah semuanya. Itulah mengapa "agensi" adalah kuncinya. mungkin ketika kita mencapai AGI itu mungkin terjadi, tetapi pada iterasi saat ini alat pengkodean getaran yang kita miliki tidak seperti yang Anda buat. Jika tidak, tidak akan ada pengawasan dasar, saya melihat @chiefofautism melakukan pemeriksaan keamanan pada banyak hal yang dikodekan OBV tahun lalu, dan sebagian besar dari mereka tidak lulus pemeriksaan keamanan dasar: kunci API yang dikodekan keras, database terbuka, pemeriksaan yang hilang, dll. Jika alat-alat ini adalah master, mereka tidak akan berhalusinasi kode (jika Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan, Anda akan melewatkannya). Jadi tidak, mereka bukan master. tetapi ada magang luar biasa yang membuat master yang sebenarnya (orang yang memahami) bekerja lebih efisien. … > Anda menyiratkan bahwa aplikasi yang dibuat oleh insinyur tidak diretas? lmao tidak? Intinya adalah sebagian besar aplikasi berkode getaran ini bahkan tidak lulus pemeriksaan keamanan atau audit kode yang paling dasar, bukan karena yang berkode sebenarnya tidak dapat diretasan. juga, jika Anda membaca dokumentasi Anthropic yang Anda sebutkan, Anda akan menyadari bahwa itu didasarkan pada kontrak pintar yang sudah dieksploitasi dan mereka hanya membandingkan model mereka tentang itu. dan model-model itu lebih buruk daripada yang dilakukan peretas manusia yang sebenarnya dalam mengeksploitasi kontrak ini saat itu. bukti lebih lanjut bahwa alat-alat ini belum "memahami" karena mereka bukan AGI, mereka hanya melakukan pengenalan pola. … > tidak ada yang menormalkan kemiringan. TBF Anda menentang "Vibecoding dan berpikir Anda adalah "pembangun" ketika Anda tidak memiliki pengetahuan tentang pengkodean aktual atau memiliki keinginan untuk mempelajarinya sedikit" dan tampaknya mendorong produksi aplikasi oleh pembangun yang tidak memiliki pengetahuan tentang apa yang mereka lakukan atau keinginan untuk mempelajarinya sedikit... bukankah itu ceroboh? jika Anda mendorong saya yang tidak memiliki pemahaman tentang bagaimana bertanggung jawab atas apa yang saya produksi atau keinginan untuk melakukannya, untuk menghasilkan hal-hal secara sederhana karena mudah untuk... Anda mendorong slop.