vibecoding y pensar que eres un "constructor" cuando no tienes ningún conocimiento de programación real ni el deseo de aprender un poco de ello, es como llamarte chef después de pedir comida a Uber Eats.

@Madamemeta4 la abstracción no debería ***

es gracioso de manera sutil cómo este tweet se convierte en una prueba de pH para ver quién lee para entender y quién lee para reaccionar. la advertencia es sutil, y las reacciones lo demuestran.

no quiero hacer código de vibra simplemente porque no quiero lanzar cosas por las que no soy responsable. No soy un ingeniero de software, no entiendo la codificación ni los fundamentos básicos que se relacionan con la "teoría de la expectativa" que mencioné... así que imagina que voy a lanzar aplicaciones por ahí porque es popular a pesar de que no tengo ningún entendimiento... ¿no es eso irresponsable? ¿no es eso descuidado? Y las personas como yo, que no tendrían ningún entendimiento pero publican cosas, son el problema aquí. Y hahahaha eso no es objetivamente cierto porque hay muchas personas no técnicas que utilizan agentes para codificar sin entender el software, ¿así que ellos también son ingenieros de software? Siento que estás siendo defensivo, tal vez porque tú mismo probablemente entiendes lo que estás haciendo y estás utilizando estas herramientas para mejorar tus habilidades y, por lo tanto, estás viendo el punto desde tu perspectiva subjetiva. Pero la realidad es que hoy hay una creciente cantidad de usuarios no técnicos que están lanzando muchas cosas a la App Store sin siquiera entender los detalles técnicos de lo que están haciendo. Así que sí, estas herramientas solo funcionan realmente en manos de personas que entienden lo que están haciendo... no en manos de personas que no entienden lo que están haciendo ni tienen la voluntad de hacerlo👍🏾 … > no puedes ser obligado a usar una aplicación/software que no quieres. si es malo, entonces la gente naturalmente no lo usaría y los creadores se ajustarían en consecuencia. Esto es como decir que está bien seguir produciendo muchas cosas que son obviamente malas y que la gente se ajustaría en consecuencia. ¿Por qué no puedes predicar precaución en la etapa de fabricación? … > exactamente, estos agentes tienen el conocimiento de todos los mejores ingenieros del mundo y son mejores en promedio que el ingeniero promedio, son la definición literal de maestría. No, no lo son, lmfao. El acceso en tiempo real a la información y la capacidad de recordar patrones =/= maestría. No borremos esa línea aquí. Estos agentes no saben por qué tu aplicación funciona, no saben cuándo no funcionará. Simplemente recuerdan patrones, eso es todo. Esa es exactamente la razón por la que "la agencia" es clave. Tal vez cuando lleguemos a la AGI eso podría ser posible, pero en la iteración actual, las herramientas de codificación de vibra que tenemos no son lo que tú las haces parecer. De lo contrario, no habría errores básicos, vi a @chiefofautism hacer una verificación de seguridad en un montón de cosas que fueron obviamente codificadas por vibra el año pasado, y la mayoría de ellas simplemente no pasaron las verificaciones de seguridad básicas: claves API codificadas, bases de datos abiertas, faltantes de verificaciones, etc. Si estas herramientas fueran maestras, no alucinarían códigos (si no sabes lo que estás haciendo, lo perderías). Así que no, no son maestros. Pero hay aprendices excepcionales que hacen que los verdaderos maestros (personas con entendimiento) trabajen de manera más eficiente. … > ¿estás insinuando que las aplicaciones que construyen los ingenieros no son hackeadas? lmao no? El punto es que la mayoría de estas aplicaciones codificadas por vibra ni siquiera pasan las verificaciones de seguridad más básicas o auditorías de código, no que las realmente codificadas estén más allá de los hacks. Además, si hubieras leído la documentación de Anthropic que mencionaste, te darías cuenta de que se basó en contratos inteligentes ya explotados y simplemente están evaluando sus modelos sobre eso. Y los modelos lo hicieron peor que los verdaderos hackers humanos al explotar estos contratos en ese entonces. Más pruebas de que estas herramientas no están "entendiendo" aún porque no son AGI, simplemente están haciendo reconocimiento de patrones. … > nadie está normalizando la descuido. tbf estás argumentando en contra de "codificación de vibra y pensar que eres un 'constructor' cuando no tienes ningún conocimiento de codificación real ni el deseo de aprender un poco de ello" y aparentemente fomentando la producción de aplicaciones por parte de constructores que no tienen ningún conocimiento de lo que están haciendo ni el deseo de aprender un poco de ello... ¿no es eso descuido? si me estás animando a mí, que no tengo entendimiento de cómo asumir responsabilidad por lo que estoy produciendo ni la voluntad de hacerlo, a producir cosas simplemente porque es fácil... estás fomentando el descuido.