Hacer vibecoding y pensar que eres un "constructor" cuando no tienes ningún conocimiento de programación real ni ganas de aprender un poco, es como llamarte chef después de pedir comida en Uber Eats.

@Madamemeta4 abstracción no debería ***

Curioso cómo este tuit se convierte en una prueba de fuego para decidir quién lee para entender y quién lee para reaccionar. La advertencia es sutil, y las reacciones lo demuestran un poco.

No quiero crear vibra de código simplemente porque no quiero enviar cosas de las que no soy responsable. No soy ingeniero de software, no entiendo la programación ni los fundamentos básicos que se relacionan con la "teoría de expectativas" que mencioné... Así que imagina que voy a lanzar apps porque es popular a pesar de que no tengo ninguna comprensión... ¿No es irresponsable? ¿No es eso una porquería? Y gente como yo, que no entendería nada pero sacamos cosas ahí fuera, es el problema aquí. Y jajajaja, objetivamente no es cierto porque hay mucha gente no técnica que usa agentes para programar sin entender el software, ¿entonces también son ingenieros de software? Siento que estás a la defensiva, quizá porque tú mismo probablemente entiendes lo que haces y usas estas herramientas para mejorar tus habilidades y así miras el punto desde tu punto de vista subjetivo. pero la realidad es que hoy en día hay un grupo creciente de usuarios no técnicos que envían muchas cosas a la App Store sin siquiera entender los detalles técnicos de lo que hacen. Así que sí, estas herramientas solo funcionan realmente en manos de personas que entienden lo que hacen... no en manos de personas que no entienden lo que hacen ni tienen la voluntad de hacerlo👍🏾 … > no puedes estar obligado a usar una app o software que no quieres. Si es malo, la gente naturalmente no lo usará y los constructores ajustarán en consecuencia Esto es como decir que está bien seguir produciendo muchas cosas que obviamente son malas y que la gente se adaptaría en consecuencia. ¿Cuándo puedes predicar fácilmente la precaución en la fase de fabricación? … > exactamente, estos agentes tienen el conocimiento de los mejores ingenieros del mundo y son mejores en promedio que el ingeniero medio, son la definición literal de maestría No, no lo son, jajaja. Acceso en tiempo real a la información y capacidad para recordar patrones =/= dominio. No difuminemos esa línea aquí. Estos agentes no saben por qué funciona tu app, no saben cuándo no funcionará. simplemente recuerdan patrones, nada más. Por eso mismo la "agencia" es clave. quizá cuando lleguemos a la AGI eso sea posible, pero en la versión actual las herramientas de codificación de vibración que tenemos no son lo que tú las estás haciendo ser. De lo contrario, no habría descuidos básicos, vi @chiefofautism hacer una comprobación de seguridad en un montón de cosas que obviamente se habían codificado con vibración el año pasado, y la mayoría simplemente no pasaron comprobaciones básicas: claves API codificadas, bases de datos abiertas, cheques perdidos, etc. Si estas herramientas fueran maestras, no alucinarían códigos (si no sabes lo que haces, te lo perderías). Así que no, no son maestros. Pero hay aprendices excepcionales que hacen que los verdaderos maestros (personas con comprensión) trabajen de forma más eficiente. … > insinúas que las aplicaciones que crean los ingenieros no son hackeadas? ¿Jajaja, no? La cuestión es que la mayoría de estas apps codificadas por vibración ni siquiera pasan las comprobaciones de seguridad o auditorías de código más básicas, no es que las realmente codificadas estén más allá de hackeos. Además, si lees la documentación de Anthropic que mencionaste, te darías cuenta de que se basa en contratos inteligentes ya explotados y que solo están comparando sus modelos con eso. Y los modelos lo hicieron peor que los hackers humanos reales al explotar estos contratos en aquella época. prueba más de que estas herramientas aún no "entienden" porque no son AGI, solo hacen reconocimiento de patrones. … > nadie está normalizando la comida spur. Para ser sincero, estás argumentando en contra de "vibecoding y pensando que eres un 'constructor' cuando no tienes ningún conocimiento de programación real ni ganas de aprender un poco" y aparentemente fomentando la producción de apps por parte de constructores que no tienen ni idea de lo que hacen ni ganas de aprender un poco... ¿No es eso una porquería? si me animas a mí, que no entiendo cómo asumir la responsabilidad de lo que produzco ni la voluntad de producir cosas simplemente porque es fácil... Estás fomentando la comida.