CRYPTO BROS TRIAL DEN 18: V soudu za odebrání 25 milionů dolarů z Ethereum Sandwich Bots, porota den 3, poznámka přichází, po hypo - prozatímní kniha zde: AMZN paperback Code je zákon (?) po verdiktu; Inner City Press bude živě tweetovat, vlákno níže

11:15, předseda poroty řekl, že je zde vzkaz pro soudce. Zatím se do soudní síně nevrátil žádný z právníků (ani bratrů). Ale Inner City Press je na tom - vlákno pokračuje níže

11:23 - Nyní jsou všichni právníci, bratři a otec v soudní síni. Čekání na soudce Clarka.

11:32 - Aniž by si strany přečetly poznámku do protokolu, je jim řečeno, aby si šly promluvit o tom, jak odpovědět porotě. Inner City Press zůstává v pohotovosti - vlákno bude pokračovat níže

12:18 hod. AUSA: Navrhujeme říci porotě, že mohou být vinni, i když nevědí: Obrana: To je pobuřující. Mens rea je vyžadováno - najít jiné mens rea nestačí. Porota musí najít všechny prvky: vědomě, úmyslně a záměrně: A

Obhájce Looby: Vláda nechtěla, aby tam byl tento popis mens rea, ale je to tak. Travis Chen si nemyslel, že to, co dělá, je špatné - a jak by mohl? Úmyslně je vyžadováno. To je nebezpečné. Pokyny jsou takové, jaké jsou

Obhájce Looby: Navrhuji, abychom odpověděli, že musíte zjistit duševní stav obžalovaného v době údajného trestného činu. A musíte najít všechny prvky úmyslu, abyste je usvědčili v bodě 2.

AUSA: Je třeba je poučit o nesprávném účelu. Soudce: Třetí otázka, myslím, že jsem ji ještě nečetl do záznamu - definice neoprávněného účelu, mohl byste rozvést, co zde znamená slovo "neoprávněný"

Soudce Clarke: Zvažoval jsem definici soudce Oetkena v případu US vs. Mizrahi - ale už jsem pro ně určitě nespravedlivě. AUSA: Chceme dovnitř: "Nemusel vědět, že jeho akce byly nezákonné." Soudce: A co "neexistuje žádný požadavek, aby to věděli"?

Soudce: Tak jim to řeknu, odkazuji vás zpět na instrukce... Protiprávní znamená špatný účel, neexistuje žádný požadavek, aby obžalovaný věděl, že jeho jednání je nezákonné.

Všichni povstaňte! Vstupuje porota. Soudce: Ptal jste se, jak souvisí váhání s důvodnými pochybnostmi. Odkazuji vás zpět na své pokyny. Máte-li důvodné pochybnosti, musíte se zprostit obžaloby.

14:43 Říká se, že je tu ještě jedna poznámka poroty. Lidé jsou předvoláváni do soudní síně.

14:50 hod. Obhájci, bratři a otec jsou všichni v soudní síni. Státní zástupci? Ne.

14:56 Šest AUSA dorazilo a zaplňuje přední stoly. Tři z nich si píší textové zprávy na mobilní telefon. Bratři se posadí a pak vstanou, aby se zúčastnili této porady právníků. Otec se dívá a naklání se dopředu. Čekáme na pana rozhodčího

15:09 hod. Soudce Clarke: Obdrželi jsme zprávu poroty, že mají problém dosáhnout jednomyslného verdiktu: Snažíme se dosáhnout verdiktu, nevěříme, že jsme blízko, hledáme vedení. AUSA: Ať pokračují, žádné imbusové obvinění

Obhájce Looby: Jsou na mrtvém bodě, oba obžalovaní se domáhají nesprávného procesu. Obhájce Trefz: Ta poznámka naznačuje patovou situaci. AUSA: Jsme proti návrhu na nesprávný proces. Od toho jsme ještě daleko.

Soudce Clarke: Do té míry, do jaké si budou objednávat večeři, budeme jim muset poslat menu zpět. Vyveď je ven

Vstup poroty. Soudce: Odkazuji vás na své pokyny. Posílám vás zpět s nabídkou, abyste si objednali večeři. Všichni povstaňte! Odchody poroty Soudce: Pro pořádek, návrh na chybný proces se zamítá

18:11 hod. Právníci (a bratři) byli předvoláni zpět do soudní síně. Obrana dorazila, otec také.

18:17 hod. Prokurátoři nyní u prvního stolu. Spousta přehazování papírů u obou stolů.

18:30 hod. Všichni vstávají. Soudce: Máme ještě jednu poznámku. Diskutovali jsme o tom, že každý člen je otevřený. Uspořádali jsme další hlasování. Nejsme o nic blíže jednomyslnému rozhodnutí. Jsme ve stresu. Včera někteří plakali. Mnozí nespali. To je strádání.

Soudce: Zpráva pokračuje: Jeden porotce od začátku říkal, že musí zítra letět a je ochoten zůstat déle. Ostatní musí odejít v 19:30. Nedosahujeme však pokroku a chceme jednání odročit. Obhájce Looby: Tohle je chybný proces, to je jasné

Soudce: Navíc bych potřeboval judikaturu, abych zjistil, zda by porota, která rokovala tři dny, mohla znovu začít a na všechno zapomenout... Stojí za to dát nyní Allenovi obvinění? Obhájce Looby: Myslím, že by to bylo v tuto chvíli zbytečné. AUSA: V pondělí ráno?

AUSA: Můžeme se podívat na to, zda pokračovat s 11člennou porotou, nebo přivést náhradníka. Soudce Clarke: Nebyla to chyba, že soudce Kaplan pokračoval s 11 porotci? AUSA: Je to složitější. Dalo by se to zvládnout. Zjevná nutnost. Museli byste to zjistit

Obhájce Looby: Pokud byste nasadil náhradníka, nemohli by v pondělí vydat zprávu o mrtvém bodě. To je chybný proces. AUSA: Nová porota by se také cítila napjatá. Není to hra s nulovým součtem. Soudce: Rozhodl článek 23(b), mohu povolit 11člennou porotu, bez souhlasu, z dobrého důvodu

Obhájce Marx: Nikdy jsem to neviděl, všichni porotci žádají o odročení - nemají v úmyslu se vrátit v pondělí, nedělají pokroky. Není to o tom, kde chceme být, vidíme to, kde jsme. Soudce: Udělám si chvilku

18:51 hod. Soudce: V této zprávě není nic, co by naznačovalo, že by mohli v pondělí pokročit. Tohle je jejich 11. nota, žádný pokrok. Chystám se vyhlásit chybný proces.

Soudce: Přiveďte porotu. Porota vstupuje! Soudce Clarke: Obdržel jsem váš dopis. Nejste schopni dospět k závěru. Hodlám vás propustit ze služby v porotě. Vyhlásil jsem chybný proces. [Porotci odcházejí]

[Se soudcem venku, otec objímá syna. Prokurátoři stojí rozpačitě... Judge je zpět.] Soudce: Ještě něco k diskusi? AUSA: Stanovte si datum konference a prodiskutujte další kroky. Obhájce Looby: Obnovujeme návrh na zproštění viny podle článku 29. Rozhodčí: Confer [Právníci mluví]

AUSA: Vyloučit rychlou zkušební dobu po dobu dvou týdnů. Dopis pošleme v pondělí. Obhájce Trefz: Děkujeme vám, Vaše Ctihodnosti.

P.S. - před soudní síní řekla matka bratrů Inner City Press, že rodina a přátelé (a podporovatelé) sledovali proces na tomto účtu X; To zopakoval další, když si vyzvedl své telefony od ochranky. Nyní kniha: Kód žije právo?