NGÀY 18 XÉT XỬ CỦA CÁC CRYPTO BROS: Trong phiên tòa vì đã lấy 25 triệu đô la từ các bot Sandwich Ethereum, bồi thẩm đoàn Ngày 3, ghi chú sẽ đến, sau giả thuyết - sách tạm thời ở đây: Sách bìa mềm AMZN Code Is Law (?) sau phán quyết; Inner City Press sẽ tweet trực tiếp, chủ đề bên dưới

11:15 sáng, người đại diện bồi thẩm đoàn nói rằng có một ghi chú cho thẩm phán. Cho đến nay, không có luật sư nào (hoặc anh em) trở lại phòng xử án. Nhưng Inner City Press đang theo dõi - chuỗi thông tin tiếp tục bên dưới

11:23 sáng - Bây giờ tất cả các luật sư, các anh em và cha đều có mặt trong phòng xử án. Đang chờ Thẩm phán Clarke.

11:32 sáng - Không đọc ghi chú vào hồ sơ, các bên được yêu cầu đi nói chuyện về cách phản hồi với bồi thẩm đoàn. Inner City Press vẫn trong trạng thái cảnh giác - chuỗi thông tin sẽ tiếp tục bên dưới

12:18 chiều AUSA: Chúng tôi đề xuất nói với bồi thẩm đoàn, Họ có thể có tội ngay cả khi họ không biết- Bên bào chữa: Điều này thật vô lý. Mens rea là cần thiết - việc tìm kiếm mens rea khác là không đủ. Bồi thẩm đoàn phải tìm tất cả các yếu tố: biết rõ, cố ý và với ý định: VÀ

Luật sư bào chữa Looby: Chính phủ không muốn mô tả về mens rea này ở đó, nhưng nó đã có. Travis Chen không nghĩ rằng những gì anh ta đang làm là sai - và làm sao anh ta có thể nghĩ như vậy? Cần phải có ý chí. Điều này rất nguy hiểm. Các hướng dẫn là như vậy.

Luật sư bào chữa Looby: Tôi đề xuất chúng ta trả lời, Bạn phải xác định trạng thái tâm lý của bị cáo vào thời điểm xảy ra hành vi bị cáo buộc. Và, bạn phải tìm tất cả các yếu tố ý định để kết tội trong Điểm 2.

AUSA: Họ cần được hướng dẫn về mục đích sai trái. Thẩm phán: Câu hỏi thứ ba, tôi không nghĩ tôi đã đọc nó vào biên bản - định nghĩa về mục đích sai trái, bạn có thể giải thích thêm về ý nghĩa của từ 'sai trái' ở đây không?

Thẩm phán Clarke: Tôi đang xem xét định nghĩa của Thẩm phán Oetken trong vụ án US v. Mizrahi - nhưng tôi đã xác định rằng họ đã làm sai một cách rõ ràng. AUSA: Chúng tôi muốn tham gia, "Không cần phải biết rằng hành động của mình là bất hợp pháp." Thẩm phán: Thế còn "không có yêu cầu rằng họ phải biết" thì sao?

Thẩm phán: Vậy tôi sẽ nói với họ, tôi gửi lại cho bạn các hướng dẫn... Hành vi sai trái có nghĩa là một mục đích xấu, không có yêu cầu rằng bị cáo phải biết rằng hành động của họ là bất hợp pháp.

Tất cả đứng dậy! Bồi thẩm đoàn vào. Thẩm phán: Bạn đã hỏi sự do dự liên quan như thế nào đến nghi ngờ hợp lý. Tôi xin nhắc lại hướng dẫn của tôi. Nếu bạn có một nghi ngờ hợp lý, bạn phải tuyên bố trắng án.

2:43 chiều Nghe nói, có một thông báo khác từ bồi thẩm đoàn. Mọi người đang được triệu tập đến phòng xử án.

2:50 chiều Các luật sư bào chữa, anh em và cha đều có mặt trong phòng xử án. Còn các công tố viên? Thì không.

2:56 chiều Sáu công tố viên liên bang đã đến và ngồi ở các bàn phía trước. Ba trong số họ đang nhắn tin trên điện thoại di động. Người anh ngồi xuống, sau đó đứng dậy để tham gia vào cuộc hội thảo của các luật sư. Người cha nhìn vào, nghiêng người về phía trước. Chúng tôi đang chờ thẩm phán.

3:09 chiều Thẩm phán Clarke: Chúng tôi đã nhận được ghi chú của bồi thẩm đoàn rằng họ đang gặp vấn đề trong việc đạt được một phán quyết nhất trí: Chúng tôi đang gặp khó khăn trong việc đưa ra phán quyết, chúng tôi không tin rằng chúng tôi đang gần đến, chúng tôi đang tìm kiếm sự hướng dẫn. AUSA: Hãy để họ tiếp tục, không cần thông báo Allen.

Luật sư bào chữa Looby: Họ đang bế tắc, cả hai bị cáo đều yêu cầu một phiên tòa mới. Luật sư bào chữa Trefz: Ghi chú cho thấy sự bế tắc. AUSA: Chúng tôi phản đối đơn yêu cầu phiên tòa mới. Chúng tôi còn rất xa mới đến điều đó.

Thẩm phán Clarke: Đến mức họ sẽ đặt bữa tối, chúng ta sẽ phải gửi thực đơn lại cho họ. Mang chúng ra.

Bồi thẩm đoàn vào. Thẩm phán: Tôi chỉ dẫn bạn đến các hướng dẫn của tôi. Tôi sẽ gửi bạn trở lại, với một thực đơn để đặt bữa tối. Tất cả đứng dậy! Bồi thẩm đoàn ra ngoài Thẩm phán: Để ghi nhận, đơn xin tuyên bố vụ án không hợp lệ bị từ chối.

6:11 chiều Các luật sư (và anh em) đã được triệu tập trở lại phòng xử án. Bên bào chữa đã đến, cả cha cũng vậy.

6:17 chiều Các công tố viên hiện đang ở bàn phía trước. Có nhiều sự xáo trộn giấy tờ ở cả hai bàn.

6:30 chiều Tất cả đứng dậy. Thẩm phán: Chúng ta có một ghi chú khác. Chúng ta đã tranh luận với từng thành viên một cách cởi mở. Chúng ta đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu khác. Chúng ta không tiến gần hơn đến một quyết định nhất trí. Chúng ta đang chịu áp lực. Hôm qua có người đã khóc. Nhiều người chưa ngủ. Đây là một khó khăn.

Thẩm phán: Ghi chú tiếp tục, Một bồi thẩm viên nói từ đầu rằng họ phải bay vào ngày mai và sẵn sàng ở lại muộn. Những người khác phải rời đi lúc 7:30 tối. Nhưng chúng ta không đạt được tiến bộ và muốn tạm dừng. Luật sư bào chữa Looby: Đây là một phiên tòa không hợp lệ, điều đó rõ ràng.

Thẩm phán: Hơn nữa, tôi cần xem xét luật án để biết liệu một bồi thẩm đoàn đã thảo luận ba ngày có thể bắt đầu lại, quên hết mọi thứ... Liệu có đáng để đưa ra cáo buộc Allen ngay bây giờ không? Luật sư bào chữa Looby: Tôi nghĩ điều đó sẽ là vô ích vào lúc này. AUSA: Sáng thứ Hai?

AUSA: Chúng ta có thể xem xét liệu có nên tiếp tục với một bồi thẩm đoàn 11 người, hoặc đưa vào một người thay thế. Thẩm phán Clarke: Có phải là một sai lầm khi Thẩm phán Kaplan tiếp tục với 11 bồi thẩm viên không? AUSA: Nó phức tạp hơn. Bạn có thể làm điều đó. Cần thiết rõ ràng. Bạn sẽ phải đưa ra một quyết định.

Luật sư bào chữa Looby: Nếu bạn đưa ra một người thay thế, họ không thể phát hành một ghi chú bế tắc vào thứ Hai. Đây là một phiên tòa không hợp lệ. AUSA: Một bồi thẩm đoàn mới cũng sẽ cảm thấy căng thẳng. Đây không phải là một trò chơi tổng bằng không. Thẩm phán: Quyết định theo điều 23(b), tôi có thể cho phép một bồi thẩm đoàn 11 người, mà không cần sự đồng ý, với lý do chính đáng.

Luật sư bào chữa Marx: Tôi chưa bao giờ thấy điều này, tất cả các bồi thẩm viên đều yêu cầu chỉ hoãn - họ không có ý định quay lại vào thứ Hai, họ không đạt được tiến bộ. Đây không phải là nơi chúng ta muốn ở, chúng ta thấy mình đang ở đâu. Thẩm phán: Tôi sẽ dành một chút thời gian.

6:51 chiều Thẩm phán: Không có gì trong ghi chú này cho thấy họ có thể tiến triển vào thứ Hai. Đây là ghi chú thứ 11 của họ, không có tiến triển. Tôi sẽ tuyên bố một phiên tòa không hợp lệ.

Thẩm phán: Mời bồi thẩm đoàn vào. Bồi thẩm đoàn vào! Thẩm phán Clarke: Tôi đã nhận được ghi chú của bạn. Bạn không thể đi đến kết luận. Tôi sẽ cho bạn nghỉ khỏi nhiệm vụ bồi thẩm. Tôi đã tuyên bố một phiên tòa không hợp lệ. [Các bồi thẩm rời đi]

[Với thẩm phán ra ngoài, cha ôm con. Các công tố viên đứng ngượng ngùng... Thẩm phán trở lại.] Thẩm phán: Có gì thêm để thảo luận không? AUSA: Đặt một ngày hội nghị để thảo luận về các bước tiếp theo. Luật sư bào chữa Looby: Chúng tôi khôi phục đơn xin miễn tội theo Quy tắc 29. Thẩm phán: Thảo luận [Các luật sư nói chuyện]

AUSA: Loại trừ thời gian xét xử nhanh trong hai tuần. Chúng tôi sẽ nộp một bức thư vào thứ Hai. Luật sư bào chữa Trefz: Chúng tôi cảm ơn ngài, Thẩm phán.

P.S. - bên ngoài phòng xử án, mẹ của các anh em đã nói với Inner City Press rằng gia đình và bạn bè (cùng những người ủng hộ) đã theo dõi phiên tòa trên tài khoản X này; điều này đã được một người khác nhắc lại khi họ lấy điện thoại từ bộ phận an ninh. Bây giờ, cuốn sách: Code is Law Lives On?