CRYPTO BROS TRIAL DAY 18: Dalam Persidangan karena Mengambil $25 Juta dari Ethereum Sandwich Bots, juri Hari 3, catatan datang, setelah hypo - buku sementara di sini: AMZN paperback Code Is Law (?) setelah putusan; Inner City Press akan men-tweet langsung, utas di bawah ini

11:15 pagi, Mandor juri mengatakan ada catatan untuk hakim. Sejauh ini, tidak ada pengacara (atau saudara) yang kembali ke ruang sidang. Tapi Inner City Press ada di atasnya - utas berlanjut di bawah ini

11:23 pagi - Sekarang semua pengacara, saudara laki-laki dan ayah ada di ruang sidang. Menunggu Hakim Clarke.

11:32 pagi - Tanpa membaca catatan ke dalam catatan, para pihak diberitahu untuk berbicara tentang bagaimana menanggapi juri. Inner City Press tetap waspada - utas akan berlanjut di bawah ini

12:18 siang AUSA: Kami mengusulkan untuk memberi tahu juri, Mereka bisa bersalah bahkan jika mereka tidak tahu- Pertahanan: Ini keterlaluan. Mens rea diperlukan - menemukan mens rea lain tidak cukup. Juri harus menemukan semua elemen: dengan sadar, sengaja dan dengan niat: DAN

Pengacara pembela Looby: Pemerintah tidak menginginkan deskripsi mens rea ini di sana, tetapi memang demikian. Travis Chen tidak berpikir apa yang dia lakukan salah - dan bagaimana dia bisa? Sengaja diperlukan. Ini berbahaya. Instruksinya adalah apa adanya

Pengacara pembela Looby: Saya mengusulkan kami menjawab, Anda harus menentukan keadaan pikiran terdakwa pada saat dugaan pelanggaran. Dan, Anda harus menemukan semua elemen niat untuk dihukum pada Tuduhan 2.

AUSA: Mereka perlu diinstruksikan tentang tujuan yang salah. Hakim: Pertanyaan ketiga, saya rasa saya belum membacanya ke dalam catatan - definisi tujuan yang salah, bisakah Anda menguraikan apa arti kata 'salah' di sini

Hakim Clarke: Saya sedang mempertimbangkan definisi Hakim Oetken di US v. Mizrahi - tapi saya sudah pasti salah untuk mereka. AUSA: Kami ingin, "Tidak perlu tahu bahwa tindakannya ilegal." Hakim: Bagaimana dengan "tidak ada persyaratan yang mereka ketahui"?

Hakim: Jadi saya akan memberi tahu mereka, saya merujuk Anda kembali ke instruksi... Salah berarti tujuan yang buruk, tidak ada persyaratan bahwa terdakwa tahu bahwa tindakan mereka ilegal.

Semua bangkit! Juri masuk. Hakim: Anda bertanya bagaimana keraguan terkait dengan keraguan yang masuk akal. Saya merujuk Anda kembali ke instruksi saya. Jika Anda memiliki keraguan yang masuk akal, Anda harus membebaskan.

14:43 Kabar adalah, ada catatan juri lain. Orang-orang dipanggil ke ruang sidang.

14:50 Pengacara pembela, saudara laki-laki dan ayah semuanya ada di ruang sidang. Para jaksa? Tidak.

14:56 Enam AUSA telah tiba dan mengisi meja depan. Tiga di antaranya sedang mengirim SMS di ponsel. Saudara laki-laki itu duduk, lalu berdiri untuk mengambil bagian dalam diskusi pengacara ini. Sang ayah memandang, mencondongkan tubuh ke depan. Kami menunggu hakim

15:09 Hakim Clarke: Kami telah menerima catatan juri bahwa mereka memiliki masalah untuk mencapai putusan bulat: Kami berjuang untuk mencapai putusan, kami tidak percaya kami dekat, kami mencari panduan. AUSA: Biarkan mereka melanjutkan, tidak ada tuduhan Allen

Pengacara pembela Looby: Mereka menemui jalan buntu, kedua terdakwa mengajukan pengadilan yang salah. Pengacara pembela Trefz: Catatan itu menunjukkan kebuntuan. AUSA: Kami menentang mosi untuk pengadilan yang salah. Kita masih jauh dari itu.

Hakim Clarke: Sejauh mereka akan memesan makan malam, kami harus mengirim menu kembali kepada mereka. Keluarkan mereka

Juri masuk. Hakim: Saya mengarahkan Anda pada instruksi saya. Saya mengirim Anda kembali, dengan menu untuk memesan makan malam. Semua bangkit! Keluar dari juri Hakim: Sebagai catatan, mosi untuk pengadilan gagal ditolak

18:11 Pengacara (dan saudara-saudara) telah dipanggil kembali ke ruang sidang. Pertahanan telah tiba, ayah juga.

18:17 Jaksa sekarang berada di meja depan. Banyak pengocok kertas di kedua meja.

18:30 Semua bangkit. Hakim: Kami punya catatan lain. Kami telah berdebat dengan setiap anggota terbuka. Kami mengadakan pemungutan suara lagi. Kami tidak lebih dekat dengan keputusan bulat. Kami berada di bawah tekanan. Kemarin beberapa menangis. Banyak yang belum tidur. Ini adalah kesulitan.

Hakim: Catatan itu berlanjut, Seorang juri mengatakan sejak awal mereka harus terbang besok dan bersedia tinggal larut malam. Yang lain harus pergi pada pukul 19:30. Tetapi kami tidak membuat kemajuan dan ingin menunda. Pengacara pembela Looby: Ini adalah pengadilan yang salah, jelas

Hakim: Plus, saya akan membutuhkan hukum kasus untuk melihat apakah juri yang telah berunding selama tiga hari dapat memulai kembali, melupakan segalanya... Apakah layak memberikan tuduhan Allen sekarang? Pengacara pembela Looby: Saya pikir itu akan-pada saat ini. AUSA: Senin pagi?

AUSA: Kami dapat melihat apakah akan melanjutkan dengan juri 11 orang, atau membawa pengganti. Hakim Clarke: Bukankah kesalahan bagi Hakim Kaplan untuk melanjutkan dengan 11 juri? AUSA: Ini lebih rumit. Anda bisa melakukannya. Kebutuhan yang nyata. Anda harus membuat temuan

Pengacara pembela Looby: Jika Anda memasang alternatif, mereka tidak dapat mengeluarkan catatan kebuntuan pada hari Senin. Ini adalah pengadilan yang salah. AUSA: Juri baru juga akan merasakan ketegangan. Ini bukan permainan zero sum. Hakim: Putus 23 (b), saya dapat mengizinkan juri 11 orang, tanpa persetujuan, dengan alasan yang baik

Pengacara pembela Marx: Saya belum pernah melihat ini, semua juri meminta untuk menunda - mereka tidak bermaksud untuk kembali pada hari Senin, mereka tidak membuat kemajuan. Bukan di mana kita ingin berada, kita melihat di mana kita berada. Hakim: Saya akan meluangkan waktu sejenak

18:51 Hakim: Tidak ada dalam catatan ini yang menunjukkan bahwa mereka bisa maju pada hari Senin. Ini adalah nada ke-11 mereka, tidak ada kemajuan. Saya akan menyatakan pengadilan yang salah.

Hakim: Bawa juri. Juri masuk! Hakim Clarke: Saya telah menerima catatan Anda. Anda tidak dapat mencapai kesimpulan. Saya akan membebaskan Anda dari dinas juri. Saya telah menyatakan pengadilan yang salah. [Juri pergi]

[Dengan hakim keluar, ayah memeluk putranya. Jaksa berdiri dengan canggung... Hakim kembali.] Hakim: Ada lagi yang perlu didiskusikan? AUSA: Tetapkan tanggal konferensi untuk membahas langkah selanjutnya. Pengacara pembela Looby: Kami memperbarui mosi pembebasan Aturan 29. Hakim: Bekir [Pengacara bicara]

AUSA: Kecualikan waktu Uji Coba Cepat selama dua minggu. Kami akan mengirimkan surat pada hari Senin. Pengacara pembela Trefz: Kami berterima kasih, Yang Mulia.

P.S. - di luar ruang sidang, ibu saudara-saudara itu mengatakan kepada Inner City Press bahwa keluarga dan teman (dan pendukung) mengikuti persidangan di akun X ini; Ini diulangi oleh yang lain saat mereka mengambil telepon mereka dari keamanan. Sekarang, bukunya: Kode adalah Hukum Hidup?