JUICIO DE CRYPTO BROS DÍA 18: En juicio por tomar $ 25 millones de Ethereum Sandwich Bots, jurado Día 3, nota que viene, después de hipo - libro provisional aquí: Libro de bolsillo de AMZN Code Is Law (?) después del veredicto; Inner City Press tuiteará en vivo, hilo a continuación

11:15 am, el presidente del jurado dijo que hay una nota para el juez. Hasta ahora, ninguno de los abogados (o hermanos) ha vuelto a la sala del tribunal. Pero Inner City Press está en ello: el hilo continúa a continuación

11:23 am - Ahora todos los abogados, los hermanos y el padre están en la sala del tribunal. Esperando al juez Clarke.

11:32 am - Sin leer la nota en el registro, se les dice a las partes que vayan a hablar sobre cómo responder al jurado. Inner City Press permanece en alerta: el hilo continuará a continuación

12:18 de la tarde AUSA: Proponemos decirle al jurado: Pueden ser culpables incluso si no saben... Defensa: Esto es indignante. Mens rea es necesario: encontrar otros mens rea no es suficiente. El jurado tiene que encontrar todos los elementos: a sabiendas, deliberadamente y con intención: Y

Abogado defensor Looby: El gobierno no quería esta descripción de mens rea allí, pero lo está. Travis Chen no pensó que lo que estaba haciendo estuviera mal, ¿y cómo podría hacerlo? Se requiere voluntariamente. Esto es peligroso. Las instrucciones son las que son

Abogado defensor Looby: Propongo que respondamos, debe determinar el estado mental del acusado en el momento del presunto delito. Y debe encontrar todos los elementos de intención para condenar en el Cargo 2.

AUSA: Necesitan ser instruidos sobre el propósito ilícito. Juez: La tercera pregunta, creo que no la leí en el registro todavía, la definición de propósito ilícito, ¿podría explicar qué significa la palabra 'ilícito' aquí

Juez Clarke: Estaba considerando la definición del juez Oetken en US v. Mizrahi, pero definitivamente ya he sido injusto por ellos. AUSA: Queremos entrar, "No necesitaba haber sabido que sus acciones eran ilegales". Juez: ¿Qué tal "no hay ningún requisito de que lo supieran"?

Juez: Así que les diré, te remito a las instrucciones... Ilícito significa un mal propósito, no hay ningún requisito de que el acusado supiera que sus acciones eran ilegales.

¡Todos de pie! Entra el jurado. Juez: Usted preguntó cómo se relaciona la vacilación con la duda razonable. Te remito a mis instrucciones. Si tiene una duda razonable, debe absolver.

2:43 de la tarde Se dice que hay otra nota del jurado. La gente está siendo convocada a la sala del tribunal.

2:50 de la tarde Los abogados defensores, los hermanos y el padre están todos en la sala del tribunal. ¿Los fiscales? No.

2:56 de la tarde Seis AUSA han llegado y llenan las mesas delanteras. Tres de ellos están enviando mensajes de texto por teléfono celular. Los hermanos se sientan, luego se ponen de pie para participar en esta conferencia de abogados. El padre mira, inclinándose hacia adelante. Esperamos al juez

3:09 de la tarde Juez Clarke: Hemos recibido la nota del jurado de que están teniendo problemas para llegar a un veredicto unánime: Estamos luchando por llegar a un veredicto, no creemos que estemos cerca, estamos buscando orientación. AUSA: Déjenlos continuar, no hay cargos de Allen

Abogado defensor Looby: Están estancados, ambos acusados solicitan la anulación del juicio. Abogado defensor Trefz: La nota sugiere un punto muerto. AUSA: Nos oponemos a una moción para anular el juicio. Estamos muy lejos de eso.

Juez Clarke: En la medida en que vayan a pedir la cena, tendremos que devolverles los menús. Sácalos

Entrada del jurado. Juez: Te dirijo a mis instrucciones. Te envío de regreso, con un menú para pedir la cena. ¡Todos de pie! Salidas del jurado Juez: Para que conste, se niega la moción de anulación del juicio

6:11 de la tarde Los abogados (y hermanos) han sido convocados de nuevo a la sala del tribunal. La defensa ha llegado, padre también.

6:17 de la tarde Los fiscales ahora en la mesa principal. Mucho barajar papeles en ambas mesas.

6:30 de la tarde Todos de pie. Juez: Tenemos otra nota. Hemos debatido con cada miembro abierto. Celebramos otra votación. No estamos más cerca de una decisión unánime. Estamos bajo estrés. Ayer algunos lloraron. Muchos no han dormido. Esto es difícil.

Juez: La nota continúa, Un miembro del jurado dijo desde el principio que deben volar mañana y está dispuesto a quedarse hasta tarde. Otros deben salir a las 7:30 pm. Pero no estamos progresando y deseamos levantar la sesión. Abogado defensor Looby: Esto es un juicio nulo, está claro

Juez: Además, necesitaría jurisprudencia para ver si un jurado que ha deliberado tres días podría reiniciar, olvidándose de todo... ¿Vale la pena dar el cargo de Allen ahora? Abogado defensor Looby: Creo que eso sería inútil en este momento. AUSA: ¿Lunes por la mañana?

AUSA: Podemos ver si proceder con un jurado de 11 personas o traer un suplente. Juez Clarke: ¿No fue un error que el juez Kaplan procediera con 11 miembros del jurado? AUSA: Es más complicado. Podrías hacerlo. Necesidad manifiesta. Tendrías que hacer un hallazgo

Abogado defensor Looby: Si pones una alternativa, no podrían emitir una nota de estancamiento el lunes. Este es un juicio nulo. AUSA: Un nuevo jurado también sentiría tensión. No es un juego de suma cero. Juez: Dictaminado 23 (b), puedo permitir un jurado de 11 personas, sin consentimiento, por una buena causa

Abogado defensor Marx: Nunca he visto esto, todos los miembros del jurado piden simplemente levantar la sesión, no tienen la intención de regresar el lunes, no están progresando. No es donde queremos estar, vemos dónde estamos. Juez: Voy a tomarme un momento

6:51 de la tarde Juez: No hay nada en esta nota que indique que podrían progresar el lunes. Esta es su nota número 11, sin progreso. Voy a declarar un juicio nulo.

Juez: Traigan al jurado. ¡Entrada del jurado! Juez Clarke: He recibido su nota. No puedes llegar a una conclusión. Voy a liberarlo del servicio de jurado. He declarado un juicio nulo. [Los miembros del jurado se van]

[Con el juez fuera, el padre abraza al hijo. Los fiscales se paran torpemente... El juez ha vuelto.] Juez: ¿Algo más que discutir? AUSA: Fije una fecha de conferencia para discutir los próximos pasos. Abogado defensor Looby: Renovamos la moción de absolución de la Regla 29. Juez: Conferir [Los abogados hablan]

AUSA: Excluye el tiempo de juicio rápido durante dos semanas. Presentaremos una carta el lunes. Abogado defensor Trefz: Le agradecemos, Señoría.

PD: fuera de la sala del tribunal, la madre de los hermanos le dijo a Inner City Press que familiares y amigos (y simpatizantes) siguieron el juicio en esta cuenta X; Esto fue repetido por otro mientras recogían sus teléfonos de seguridad. Ahora, el libro: ¿El código sigue vivo de la ley?