PROCESUL CRYPTO BROS ZIUA 18: În proces pentru luarea a 25 de milioane de dolari de la Ethereum Sandwich Bots, juriul Ziua 3, notă în sosire, după hipo - carte interimară aici: AMZN Codul broșat este legea (?) după verdict; Inner City Press va transmite un tweet în direct, subiectul de mai jos

11:15 am, președintele juriului a spus că există o notă pentru judecător. Până acum, niciunul dintre avocați (sau frați) nu s-a întors în sala de judecată. Dar Inner City Press este pe asta - firul continuă mai jos

11:23 am - Acum toți avocații, frații și tatăl sunt în sala de judecată. Așteptându-l pe judecătorul Clarke.

11:32 am - Fără a citi nota în dosar, părților li se spune să meargă să vorbească despre cum să răspundă juriului. Inner City Press rămâne în alertă - subiectul va continua mai jos

12:18 pm AUSA: Propunem să spunem juriului, Ei pot fi vinovați chiar dacă nu știu... Apărare: Acest lucru este scandalos. Mens rea este necesară - găsirea altor mens rea nu este suficientă. Juriul trebuie să găsească toate elementele: cu bună știință, intenționat și cu intenție: ȘI

Avocatul apărării Looby: Guvernul nu a vrut această descriere a mens rea acolo, dar este. Travis Chen nu credea că ceea ce făcea era greșit - și cum ar putea? Este necesar în mod intenționat. Acest lucru este periculos. Instrucțiunile sunt ceea ce sunt

Avocatul apărării Looby: Vă propun să răspundem: Trebuie să determinați starea de spirit a inculpatului la momentul presupusei infracțiuni. Și trebuie să găsiți toate elementele de intenție de condamnare pentru capetajul de acuzare 2.

AUSA: Ei trebuie să fie instruiți despre scopul greșit. Judecătorul: A treia întrebare, nu cred că am citit-o încă în dosar - definiția scopului greșit, ați putea detalia ce înseamnă cuvântul "greșit" aici

Judecătorul Clarke: Am luat în considerare definiția judecătorului Oetken în US v. Mizrahi - dar am deja greșit cu siguranță pentru ei. AUSA: Vrem să spunăm: "Nu trebuia să știm că acțiunile lui au fost ilegale". Judecător: Ce zici de "nu există nicio cerință ca ei să știe"?

Judecătorul: Deci le voi spune, vă trimit înapoi la instrucțiuni... Greșit înseamnă un scop rău, nu există nicio cerință ca inculpatul să știe că acțiunile sale sunt ilegale.

Toți se ridică! Juriul intră. Judecătorul: Ați întrebat cum este legată ezitarea de îndoiala rezonabilă. Vă trimit înapoi la instrucțiunile mele. Dacă aveți o îndoială rezonabilă, trebuie să achitați.

14:43 Se spune că există o altă notă a juriului. Oamenii sunt chemați în sala de judecată.

14:50 Avocații apărării, frații și tatăl sunt toți în sala de judecată. Procurorii? Nu.

14:56 Șase AUSA au sosit și umplu mesele din față. Trei dintre ei trimit mesaje pe telefonul mobil. Fratele se așează, apoi se ridică pentru a lua parte la această conferință a avocaților. Tatăl se uită, aplecându-se în față. Așteptăm judecătorul

15:09 Judecătorul Clarke: Am primit nota juriului că au o problemă în a ajunge la un verdict unanim: ne străduim să ajungem la un verdict, nu credem că suntem aproape, căutăm îndrumare. AUSA: Lăsați-i să continue, fără acuzații Allen

Avocatul apărării Looby: Sunt blocați, ambii inculpați cer anularea procesului. Avocatul apărării Trefz: Nota sugerează un impas. AUSA: Ne opunem unei moțiuni pentru anularea procesului. Suntem departe de asta.

Judecătorul Clarke: În măsura în care vor comanda cina, va trebui să le trimitem meniurile înapoi. Scoateți-le la iveală

Juriul intră. Judecătorul: Vă îndrum către instrucțiunile mele. Te trimit înapoi, cu un meniu pentru a comanda cina. Toți se ridică! Ieșirile juriului Judecător: Pentru înregistrare, cererea de anulare a procesului este respinsă

18:11 Avocații (și frații) au fost chemați înapoi în sala de judecată. Apărarea a sosit, și tată.

18:17 Procurorii sunt acum la masa din față. O mulțime de amestecări de hârtii la ambele mese.

18:30 Toate se ridică. Judecătorul: Avem o altă notă. Am dezbătut cu fiecare membru fiind deschis. Am organizat un alt vot. Nu suntem mai aproape de o decizie unanimă. Suntem stresați. Ieri au plâns unii. Mulți nu au dormit. Aceasta este greutăți.

Judecătorul: Nota continuă, un jurat a spus de la început că trebuie să zboare mâine și este dispus să stea până târziu. Alții trebuie să plece la 7:30 pm. Dar nu facem progrese și dorim să amânăm. Avocatul apărării Looby: Acesta este un proces anulat, este clar

Judecător: În plus, aș avea nevoie de jurisprudență pentru a vedea dacă un juriu care a deliberat trei zile ar putea reporni, uitând totul... Merită să-i dai lui Allen încărcarea acum? Avocatul apărării Looby: Cred că ar fi inutil în acest moment. AUSA: Luni dimineață?

AUSA: Putem analiza dacă să procedăm cu un juriu de 11 persoane sau să aducem un supleant. Judecătorul Clarke: Nu a fost o eroare ca judecătorul Kaplan să procedeze cu 11 jurați? AUSA: Este mai complicat. Ai putea să o faci. Necesitate evidentă. Ar trebui să faci o descoperire

Avocatul apărării Looby: Dacă pui o rezervă, nu ar putea emite o notă de blocaj luni. Acesta este un proces anulat. AUSA: Un nou juriu s-ar simți și el tensionat. Nu este un joc cu sumă zero. Judecător: Hotărârea 23 (b), pot permite unui juriu de 11 persoane, fără consimțământ, pe un motiv întemeiat

Marx: Nu am văzut niciodată așa ceva, toți jurații cerând doar amânarea - nu intenționează să se întoarcă luni, nu fac progrese. Nu este unde vrem să fim, vedem unde suntem. Judecător: O să iau un moment

18:51 Judecător: Nu există nimic în această notă care să indice că ar putea progresa luni. Aceasta este a 11-a lor notă, niciun progres. Voi declara anularea procesului.

Judecător: Aduceți juriul. Juriul intră! Judecătorul Clarke: Am primit nota dvs. Nu poți ajunge la o concluzie. Vă voi elibera din serviciul de jurat. Am declarat anularea procesului. [Jurații pleacă]

[Cu judecătorul afară, tatăl îl îmbrățișează pe fiu. Procurorii stau stângaci... Judecătorul s-a întors.] Judecătorul: Mai este ceva de discutat? AUSA: Stabiliți o dată a conferinței pentru a discuta pașii următori. Avocatul apărării Looby: Reînnoim moțiunea de achitare a Regulii 29. Judecător: Confer [Avocații vorbesc]

AUSA: Excludeți timpul de probă rapidă timp de două săptămâni. Vom trimite o scrisoare luni. Avocatul apărării Trefz: Vă mulțumim, Onoarea Voastră.

P.S. - în afara sălii de judecată, mama fraților a declarat pentru Inner City Press că familia și prietenii (și susținătorii) au urmărit procesul pe acest cont X; Acest lucru a fost repetat de altul în timp ce își ridicau telefoanele de la securitate. Acum, cartea: Code is Law Lives On?