加密兄弟審判第18天：因從Ethereum三明治機器人中獲取2500萬美元而受審，陪審團第3天，備註即將到來，根據假設 - 暫時書籍在此：AMZN平裝本《法則即代碼》（？）在裁決後；內城新聞將進行實時推特，以下是線程

上午11:15，陪審團主席說有一封給法官的便條。目前為止，法庭裡沒有任何律師（或兄弟）在場。但內城新聞正在關注 - 下面的線程將繼續

上午11:23 - 現在所有的律師、兄弟和父親都在法庭上。正在等待克拉克法官。

上午11:32 - 在未將備忘錄讀入記錄的情況下，雙方被告知去討論如何回應陪審團。內城新聞仍在保持警覺 - 下面的線程將繼續

12:18 下午 AUSA：我們提議告訴陪審團，即使他們不知道也可以被判有罪—— 辯方：這太離譜了。必須有故意犯罪的心態——找到其他的故意犯罪心態是不夠的。陪審團必須找到所有的要素：故意、蓄意和有意圖：以及

辯護律師洛比：政府不想在裡面有這種對於故意犯罪的描述，但它就是這樣。特拉維斯·陳並不認為他所做的事情是錯的——他怎麼會這樣想呢？故意是必須的。這是危險的。指示就是這樣。

辯護律師洛比：我提議我們回答，你必須確定被告在所謂犯罪時的心態。而且，你必須找到所有的意圖要素，以便對第二項罪名定罪。

AUSA：他們需要被告知不當目的。 法官：第三個問題，我想我還沒有將其記錄在案——不當目的的定義，您能否詳細說明一下這裡的「不當」一詞的意思？

克拉克法官：我在考慮奧特肯法官在美國訴米茲拉希案中的定義——但我已經確定他們的行為是錯誤的。 助理檢察官：我們想進入，"不必知道他的行為是非法的。" 法官：那麼"他們不知道是沒有要求的"怎麼樣？

法官：所以我會告訴他們，我將你們重新指回指示……不當意味著一個壞的目的，並不要求被告知道他們的行為是非法的。

全體起立！ 陪審團進入。 法官：你問猶豫與合理懷疑有什麼關係。我請你回想我的指示。如果你有合理的懷疑，你必須無罪釋放。

下午2:43 據說有另一份陪審團通知。人們被召喚到法庭上。

下午2:50 辯護律師、兄弟和父親都在法庭上。檢察官呢？沒有。

下午2:56 六位助理檢察官已經到達並坐在前面的桌子上。他們中的三位正在用手機發短信。兄弟們坐著，然後站起來參加這次律師的會議。父親在旁邊觀望，身子向前傾。我們在等待法官。

下午3:09 克拉克法官：我們已收到陪審團的通知，他們在達成一致裁決方面遇到了問題：我們在達成裁決方面掙扎，我們認為我們還不接近，我們在尋求指導。 助理美國檢察官：讓他們繼續，不要進行艾倫指示。

辯護律師洛比：他們已經僵持不下，兩名被告都要求宣告審判無效。 辯護律師特雷夫茲：這份備忘錄暗示著僵局。 助理檢察官：我們反對宣告審判無效的動議。我們距離那還有很長的路要走。

法官克拉克：如果他們要點晚餐，我們就必須把菜單送回去。把它們拿出來。

陪審團進入。 法官：我指示你們遵循我的指示。我將你們送回去，並提供一份晚餐點菜單。 全體起立！ 陪審團退場 法官：為了記錄，對於撤銷審判的動議被駁回。

下午6:11 律師（和兄弟）已被召回法庭。辯方已到，父親也來了。

下午6:17 檢察官現在在前面的桌子上。兩邊的桌子上都有很多文件在翻動。

下午6:30 全體起立。 法官：我們有另一份備忘錄。我們已經與每位成員進行了開放的討論。我們進行了另一輪投票。我們距離達成一致的決定仍然沒有更近。我們正面臨壓力。昨天有些人哭了。許多人沒有睡覺。這是一種艱難的處境。

法官：備忘錄繼續寫道，一名陪審員表示他們明天必須飛走，並願意留下來到很晚。其他人必須在晚上7:30離開。但我們沒有取得進展，希望休庭。 辯護律師盧比：這是一場無效審判，這很明顯。

法官：此外，我需要案例法來看看一個已經討論了三天的陪審團是否可以重新開始，忘記一切……現在給予艾倫指示是否值得？ 辯護律師盧比：我認為在這個時候這樣做是徒勞的。 助理檢察官：星期一早上？

AUSA：我們可以考慮是否繼續進行11人陪審團，或是引入替補陪審員。 Clarke法官：Kaplan法官繼續進行11名陪審員不是錯誤嗎？ AUSA：這更複雜。你可以這樣做。明顯的必要性。你必須做出一個裁定。

辯護律師洛比：如果你們指定一名替代陪審員，他們就無法在星期一發出死鎖通知。這是一場誤審。 助理檢察官：新的陪審團也會感到壓力。這不是零和遊戲。 法官：根據23(b)條款，我可以在沒有同意的情況下，基於正當理由允許11人陪審團。

辯護律師馬克斯：我從未見過這種情況，所有陪審員都要求休會——他們並不打算在星期一回來，他們沒有取得進展。這不是我們想要的情況，我們看到我們所處的位置。 法官：我會花點時間。

下午6:51 法官：這份備忘錄中沒有任何指示他們可以在星期一進展的內容。這是他們的第11份備忘錄，沒有進展。 我將宣告無效審判。

法官：請帶陪審團進來。 陪審團進入！ 法官克拉克：我已收到你們的通知。你們無法達成結論。我將解除你們的陪審義務。我已宣告此案無效。 [陪審員離開]

[法官不在時，父親擁抱兒子。檢察官尷尬地站著... 法官回來了。] 法官：還有什麼要討論的嗎？ 助理檢察官：設定會議日期以討論下一步。 辯護律師洛比：我們重新提出第29條無罪動議。 法官：協商 [律師們交談]

美國助理檢察官：排除兩週的快速審判時間。我們將在星期一提交一封信。 辯護律師Trefz：謝謝您，法官大人。

附註 - 在法庭外，兄弟的母親告訴內城新聞，家人和朋友（以及支持者）在這個 X 帳戶上關注了審判；當他們從保安那裡拿起手機時，另一個人也重複了這句話。現在，這本書： 法律就是代碼的精神依然存在？