СУДОВИЙ ПРОЦЕС CRYPTO BROS ДЕНЬ 18: У суді за отримання 25 мільйонів доларів від сендвіч-ботів Ethereum, присяжні День 3, примітка йде, після гіпо - проміжна книга тут: AMZN у м'якій обкладинці Кодекс є законом (?) після вердикту; Inner City Press проведе твіт у прямому ефірі, тред нижче

11:15 бригадир присяжних повідомив, що є записка для судді. Поки що ніхто з адвокатів (чи братів) не повернувся до зали суду. Але Inner City Press на ньому - нитка продовжується нижче

11:23 ранку - Зараз усі адвокати, брати та батько перебувають у залі суду. Чекає на суддю Кларка.

11:32 ранку - Не зачитуючи примітку до протоколу, сторонам пропонується піти поговорити про те, як відповідати присяжним. Внутрішня міська преса залишається напоготові - тема продовжиться нижче

12: 18 вечора AUSA: Ми пропонуємо сказати присяжним, що вони можуть бути винними, навіть якщо вони не знають... Оборона: Це обурливо. Mens rea обов'язковий - знайти інший mens rea недостатньо. Журі має знайти всі елементи: свідомо, навмисно та з наміром: І

Адвокат Лубі: Уряд не хотів, щоб там був цей опис mens rea, але це так. Тревіс Чен не вважав, що те, що він робить, було неправильним - і як він міг? Вимагається добровільно. Це небезпечно. Інструкція така, яка вона є

Адвокат Лубі: Пропоную відповісти, Ви повинні визначити душевний стан підсудного на момент передбачуваного правопорушення. І ви повинні знайти всі елементи наміру, щоб засудити за графом 2.

AUSA: Їх потрібно проінструктувати про неправомірну мету. Суддя: Третє питання, я не думаю, що я ще читав його в протоколі - визначення протиправного умислу, чи не могли б ви детальніше пояснити, що тут означає слово "неправомірний"

Суддя Кларк: Я розглядав визначення судді Еткена у справі US v. Мізрахі - але я вже точно винен у них. AUSA: Ми хочемо, щоб "не треба було знати, що його дії були незаконними". Суддя: А як щодо того, що «немає вимоги, що вони знали»?

Суддя: Так я їм скажу, я відсилаю вас до інструкції... Неправомірний означає погану мету, немає вимоги, щоб відповідач знав про незаконність його дій.

Всі вставайте! Входить журі. Суддя: Ви запитали, як вагання пов'язані з розумним сумнівом. Я відсилаю вас до моїх вказівок. Якщо у вас є обґрунтовані сумніви, ви повинні виправдати.

2: 43 вечора До речі, є ще одна примітка журі. До зали суду викликають людей.

2: 50 вечора Захисники, брати та батько – усі в залі суду. Прокурори? Не.

2: 56 вечора Шість АУСА прибули і заповнили перші столи. Троє з них переписуються по мобільному телефону. Брати сідають, потім встають, щоб взяти участь у цій нараді адвокатів. Батько дивиться далі, нахиляючись уперед. Чекаємо на суддю

3: 09 вечора Суддя Кларк: Ми отримали повідомлення від присяжних про те, що у них є проблема з винесенням одностайного вердикту: ми боремося за винесення вердикту, ми не віримо, що ми близькі, ми шукаємо вказівки. AUSA: Нехай продовжують, без звинувачень з Аллена

Адвокат Лубі: Вони зайшли в глухий кут, обидва обвинувачені йдуть на судовий розгляд. Адвокат Трефц: Записка наводить на думку про глухий кут. AUSA: Ми виступаємо проти клопотання про неправильний судовий розгляд. Ми далекі від цього.

Суддя Кларк: У тій мірі, в якій вони збираються замовляти вечерю, ми повинні будемо відправити їм меню назад. Виведіть їх

Вхід журі. Суддя: Я спрямовую вас до моїх вказівок. Я відправляю вас назад, з меню на замовлення вечері. Всі вставайте! Вихід журі Суддя: До речі, у задоволенні клопотання про розгляд справи відмовлено

6: 11 вечора Адвокатів (і братів) викликали назад до зали суду. Оборона прийшла, батько теж.

6: 17 вечора Прокурори тепер сидять за першим столом. Багато перетасовування паперів за обома столами.

6: 30 вечора Всі встають. Суддя: У нас є ще одне зауваження. Ми дискутували з кожним членом про відкритість. Ми провели ще одне голосування. Ми не наблизилися до одностайного рішення. Ми перебуваємо в стані стресу. Ще вчора дехто плакав. Багато хто не спав. Це труднощі.

Суддя: Записка продовжується, Один з присяжних з самого початку сказав, що вони повинні летіти завтра і готовий залишитися допізна. Інші мають виїхати о 19:30. Але ми не просуваємося вперед і хочемо відкласти засідання. Адвокат Лубі: Це помилка, це очевидно

Суддя: До того ж, мені потрібна судова практика, щоб подивитися, чи зможе суд присяжних, який дебатував три дні, перезабувши про все... Чи варто зараз віддавати заряд Шестигранника? Адвокат Лубі: Я думаю, що на даний момент це було б марно. AUSA: Ранок понеділка?

AUSA: Ми можемо розглянути, чи продовжувати роботу з журі з 11 осіб, чи залучити заступника. Суддя Кларк: Чи не було помилкою те, що суддя Каплан продовжив виступ з 11 присяжними? AUSA: Все складніше. Ви могли це зробити. Виявляють необхідність. Вам доведеться зробити знахідку

Адвокат Лубі: Якщо ви поставите запасного, вони не зможуть виписати записку про глухий кут у понеділок. Це помилка. AUSA: Нове журі також відчує напругу. Це не гра з нульовою сумою. Суддя: Постанова 23 (b), я можу дозволити присяжним з 11 осіб, без згоди, з поважної причини

Адвокат Маркс: Я ніколи не бачив такого, коли всі присяжні просять просто відкласти слухання – вони не мають наміру повертатися в понеділок, вони не досягають прогресу. Це не те місце, де ми хочемо бути, ми бачимо, де ми є. Суддя: Я зупинюся на хвилинку

6: 51 вечора Суддя: У цій записці немає нічого, що вказувало б на те, що вони можуть прогресувати в понеділок. Це їхня 11-та нота, без прогресу. Я збираюся оголосити судовий розгляд.

Суддя: Запросіть присяжних. Вхід журі! Суддя Кларк: Я отримав вашу записку. Ви не в змозі прийти до висновку. Я збираюся звільнити вас від служби присяжних. Я оголосив судовий розгляд. [Присяжні йдуть]

[Вийшовши на вулицю, батько обіймає сина. Прокурори стоять незграбно... Суддя повернувся.] Суддя: Що ще обговорити? AUSA: Призначте дату конференції, щоб обговорити наступні кроки. Адвокат Лубі: Ми поновлюємо клопотання про виправдувальний вирок за правилом 29. Суддя: Нараджувати [Розмови юристів]

AUSA: Виключіть швидкий пробний час на два тижні. Ми надішлемо листа в понеділок. Адвокат Трефц: Ми дякуємо Вам, Ваша Честь.

P.S. - за межами зали суду мати братів розповіла Inner City Press, що сім'я та друзі (і прихильники) стежили за судовим процесом за цим обліковим записом X; Це повторив інший, коли вони забирали свої телефони з охорони. Тепер книга: Кодекс чи живе закон?