クリプトブラザーズ裁判18日目:イーサリアムサンドイッチボットから2,500万ドルを奪った裁判中、陪審員3日目、ハイポの後にメモが来る - 暫定本はここにあります:AMZNペーパーバックコードは法です(?) 評決後。インナーシティプレスはツイートをライブで、以下のスレッドで紹介します

午前11時15分、陪審員長は裁判官へのメモがあると言った。今のところ、弁護士(または兄弟)は誰も法廷に戻っていません。しかし、インナーシティプレスはそれについています - スレッドは以下に続きます

午前11時23分〜 今、弁護士全員、兄弟、父親が法廷にいます。クラーク判事を待っています。

午前11時32分〜 メモを記録に読み込まずに、当事者は陪審員にどのように対応するかについて話し合うように言われます。インナーシティプレスは引き続き警戒を続けています - スレッドは以下に続きます

午後12時18分 AUSA: 陪審員に、たとえ知らなくても有罪になる可能性があると伝えることを提案します。 弁護:これはとんでもない。男性の目的は必要です - 他の犯罪の目的を見つけるだけでは十分ではありません。陪審員は、故意に、故意に、意図を持って、すべての要素を見つけなければなりません。

弁護人ルービー: 政府は犯罪行為のこの記述を望んでいませんでしたが、実際にそうです。トラヴィス・チェンは自分のやっていることが間違っているとは思っていませんでしたが、どうして彼はできるのでしょうか?故意に必要です。これは危険です。指示はそれらが何であるかです

弁護人ルービー: 私は答えることを提案します、あなたは犯罪容疑時の被告の精神状態を判断しなければなりません。そして、カウント 2 で有罪判決を下す意図要素をすべて見つける必要があります。

AUSA: 彼らは間違った目的について指導される必要があります。 裁判官: 3 番目の質問ですが、まだ記録に読み込んでいないと思いますが、不当な目的の定義ですが、ここでの「不当な」という言葉が何を意味するのか詳しく教えていただけますか

クラーク判事: 私は、US v.ミズラヒ - しかし、私はすでに彼らに対して間違いなく不当な扱いをしています。 AUSA: 私たちは、「彼の行動が違法だったことを知らなかった」と入れたいのです。 裁判官: 「彼らが知っていたという要件はない」というのはどうですか?

裁判官: だから、私は彼らに言います、私はあなたに指示を戻します...不当とは悪い目的を意味し、被告が自分の行為が違法であることを知っていたという要件はありません。

起立！ 陪審員が入場する。 裁判官: 躊躇が合理的な疑いとどのように関係しているのかと尋ねました。私の指示を返してください。合理的な疑いがある場合は、無罪を宣告する必要があります。

午後2時43分 別の陪審員のメモがあるという。人々は法廷に召喚されています。

午後2時50分 弁護人、兄弟、父親は全員法廷にいます。検察官は?じゃない。

午後2時56分 6台のAUSAが到着し、フロントテーブルを埋め尽くしました。そのうち3人は携帯電話でテキストメッセージを送っている。兄弟は着席し、立ち上がってこの弁護士の協議に参加します。父親は前かがみになって見つめている。私たちは裁判官を待っています

午後3時09分 クラーク判事: 私たちは陪審員のメモを受け取りましたが、陪審員は全会一致の評決に達するのに問題を抱えています: 私たちは評決に達するのに苦労しており、近いとは思っておらず、指針を求めています。 AUSA: アレンの告発は行わない、続けさせてください

弁護人ルービー:彼らは行き詰まり、両被告は誤審を求めて動いています。 弁護人トレフズ: メモは行き詰まりを示唆しています。 AUSA: 私たちは誤審の申し立てに反対します。私たちはそれから遠い道のりです。

クラーク判事: 彼らが夕食を注文する限り、私たちはメニューを彼らに送り返さなければなりません。それらを取り出す

陪審員が入場します。 裁判官: 私の指示に従ってください。夕食を注文するためのメニューを持って、あなたを送り返します。 起立！ 陪審員の退場 裁判官: 記録のために言っておきますが、誤審の申し立ては却下されます

午後6時11分 弁護士(および兄弟)は法廷に呼び戻された。防衛が到着しました、お父さんも。

午後6時17分 検察官は今、最前方のテーブルにいます。両方のテーブルで多くの書類のシャッフル。

午後6時30分 起立。 裁判官: もう一つメモがあります。私たちは各メンバーがオープンに議論しました。私たちはもう一度投票を行いました。全会一致の決定には近づいていません。私たちはストレスにさらされています。昨日、泣いた人もいた。多くの人が眠っていません。これは苦難です。

裁判官:メモは続きます、ある陪審員は最初から、明日は飛行機に乗らなければならず、遅くまで残るつもりだと言いました。他の人は午後7時30分に出発しなければならない。しかし、私たちは進展がなく、休会を望んでいます。 弁護人ルービー:これは誤審です、それは明らかです

裁判官: それに、3日間審議した陪審員がすべてを忘れて再開できるかどうかを確認するには判例法が必要です...今、アレンに告発する価値はあるのでしょうか? 弁護人ルービー: 現時点ではそれは無駄だと思います。 AUSA: 月曜日の朝?

AUSA: 11人の陪審員を組むか、代替陪審員を連れてくるかを検討できます。 クラーク判事: カプラン判事が11人の陪審員を選任したのは間違いではなかったのですか? AUSA: もっと複雑です。あなたはそれを行うことができます。明白な必要性。あなたは発見をしなければならないだろう

弁護人ルービー: もしあなたが代弁人をつければ、彼らは月曜日に行き詰まりのメモを発行することができませんでした。これは誤審です。 AUSA: 新しい陪審員も緊張を感じるでしょう。ゼロサムゲームではありません。 裁判官: 判決 23(b)、正当な理由があれば、同意なしに 11 人の陪審員を許可することができます

弁護人マルクス:私はこれを見たことがありません、陪審員全員がただ休会を求めています - 彼らは月曜日に戻ってくるつもりはありません、彼らは進歩していません。それは私たちがなりたい場所ではなく、私たちがどこにいるのかを見ています。 裁判官:少し時間を取るつもりです

午後6時51分 裁判官: このメモには、月曜日に進歩する可能性があることを示すものは何もありません。これは彼らの11番目のノートで、進歩はありません。 私は誤審を宣言するつもりです。

裁判官: 陪審員を連れてきてください。 審査員入場! クラーク判事: あなたのメモを受け取りました。結論に達することができません。私はあなたを陪審員から解任するつもりです。私は誤審を宣言しました。 [陪審員は退場]

[裁判官が外れた状態で、父親は息子を抱きしめる。検察官はぎこちなく立っている...ジャッジが戻ってきました。 裁判官: 他に何か話し合うことはありますか? AUSA: 次のステップについて話し合うための会議の日付を設定します。 弁護人ルービー: 無罪判決を求める規則 29 の申し立てを更新します。 審査員:コンフォート [弁護士の話]

AUSA: スピーディトライアル時間を 2 週間除外します。月曜日に手紙を提出します。 弁護人トレフズ:ありがとうございました、閣下。

追伸 - 法廷の外で、兄弟の母親はインナー・シティ・プレスに対し、家族や友人(および支持者)がこのXアカウントで裁判をフォローしたと語った。警備員から携帯電話を受け取った別の人がこれを繰り返した。さて、この本は次のようになります。 法は生き続けるのか?