GIORNATA 18 DEL PROCESSO CRYPTO BROS: In processo per aver preso 25 milioni di dollari dai bot sandwich di Ethereum, giuria Giorno 3, nota in arrivo, dopo ipotesi - libro interinale qui: AMZN paperback Il Codice è Legge (?) dopo il verdetto; Inner City Press twitterà in diretta, thread qui sotto

11:15 am, il presidente della giuria ha detto che c'è un messaggio per il giudice. Finora, nessuno degli avvocati (o dei fratelli) è tornato in aula. Ma Inner City Press è su questo - il thread continua qui sotto

11:23 - Ora tutti gli avvocati, i fratelli e il padre sono in aula. Aspettando il giudice Clarke.

11:32 am - Senza leggere la nota nel verbale, le parti sono invitate a discutere su come rispondere alla giuria. Inner City Press rimane in allerta - il thread continuerà qui sotto

12:18 pm AUSA: Proponiamo di dire alla giuria che possono essere colpevoli anche se non lo sanno - Difesa: Questo è scandaloso. È necessaria la mens rea - trovare un'altra mens rea non è sufficiente. La giuria deve trovare tutti gli elementi: consapevolmente, volontariamente e con intento: E

Avvocato difensore Looby: Il Governo non voleva che questa descrizione di mens rea fosse presente, ma lo è. Travis Chen non pensava che quello che stava facendo fosse sbagliato - e come potrebbe? È richiesta la volontarietà. Questo è pericoloso. Le istruzioni sono quelle che sono.

Avvocato difensore Looby: Propongo di rispondere, Dovete determinare lo stato d'animo dell'imputato al momento del presunto reato. E, dovete trovare tutti gli elementi di intento per condannare per il Capo 2.

AUSA: Devono essere istruiti riguardo allo scopo illecito. Giudice: La terza domanda, non credo di averla letta nel verbale ancora - la definizione di scopo illecito, potresti elaborare su cosa significa qui la parola 'illecito'?

Giudice Clarke: Stavo considerando la definizione del Giudice Oetken nel caso US v. Mizrahi - ma ho già definitivamente considerato le loro azioni come illecite. AUSA: Vogliamo entrare, "Non è necessario che sapessero che le loro azioni erano illegali." Giudice: Che ne dite di "non c'è requisito che sapessero"?

Giudice: Quindi dirò loro, vi rimando alle istruzioni... Il termine "illegittimo" significa un cattivo scopo, non è richiesto che l'imputato sapesse che le proprie azioni erano illegali.

Tutti in piedi! La giuria entra. Giudice: Hai chiesto come l'esitazione sia correlata al ragionevole dubbio. Ti rimando alle mie istruzioni. Se hai un ragionevole dubbio, devi assolvere.

14:43 Si dice che ci sia un'altra nota della giuria. Le persone stanno venendo convocate in aula.

14:50 Gli avvocati della difesa, i fratelli e il padre sono tutti in aula. I pubblici ministeri? No.

14:56 Sei AUSAs sono arrivati e occupano i tavoli davanti. Tre di loro stanno messaggiando sul cellulare. I fratelli sono seduti, poi si alzano per partecipare a questa conferenza degli avvocati. Il padre osserva, inclinato in avanti. Attendiamo il giudice.

15:09 Giudice Clarke: Abbiamo ricevuto la nota della giuria che ci informa che stanno avendo problemi a raggiungere un verdetto unanime: Stiamo lottando per raggiungere un verdetto, non crediamo di essere vicini, stiamo cercando indicazioni. AUSA: Lasciateli continuare, niente accusa Allen.

Avvocato difensore Looby: Sono in stallo, entrambi gli imputati chiedono un processo nullo. Avvocato difensore Trefz: Il messaggio suggerisce uno stallo. AUSA: Ci opponiamo a una mozione per un processo nullo. Siamo ancora lontani da questo.

Giudice Clarke: Nella misura in cui ordineranno la cena, dovremo rimandare i menu a loro. Portateli fuori.

Giuria in entrata. Giudice: Vi indirizzo alle mie istruzioni. Vi rimando dentro, con un menu per ordinare la cena. Tutti in piedi! Giuria esce Giudice: Per la cronaca, la mozione per un processo nullo è respinta

18:11 Gli avvocati (e i fratelli) sono stati convocati di nuovo in aula. Anche la difesa è arrivata, così come il padre.

18:17 I pubblici ministeri sono ora al tavolo di fronte. Molti spostamenti di documenti su entrambi i tavoli.

18:30 Tutti in piedi. Giudice: Abbiamo un'altra nota. Abbiamo dibattuto con ogni membro che si è mostrato aperto. Abbiamo tenuto un'altra votazione. Non siamo più vicini a una decisione unanime. Siamo sotto stress. Ieri alcuni hanno pianto. Molti non hanno dormito. Questa è una difficoltà.

Giudice: La nota continua, un giurato ha detto fin dall'inizio che devono volare domani e sono disposti a rimanere fino a tardi. Altri devono partire alle 19:30. Ma non stiamo facendo progressi e desideriamo sospendere. Avvocato della difesa Looby: Questo è un processo nullo, è chiaro.

Giudice: Inoltre, avrei bisogno di giurisprudenza per vedere se una giuria che ha deliberato per tre giorni potrebbe ripartire, dimenticando tutto... Vale la pena dare l'istruzione Allen ora? Avvocato della difesa Looby: Penso che sarebbe futile a questo punto. AUSA: Lunedì mattina?

AUSA: Possiamo esaminare se procedere con una giuria di 11 persone, o portare un sostituto. Giudice Clarke: Non è stato un errore per il Giudice Kaplan procedere con 11 giurati? AUSA: È più complicato. Potresti farlo. Necessità manifesta. Dovresti fare una constatazione.

Avvocato difensore Looby: Se metti un alternato, non potrebbero emettere una nota di stallo lunedì. Questo è un processo nullo. AUSA: Una nuova giuria sentirebbe anche la pressione. Non è un gioco a somma zero. Giudice: Ha stabilito 23(b), posso consentire una giuria di 11 persone, senza consenso, per giusta causa.

Avvocato difensore Marx: Non ho mai visto una cosa del genere, tutti i giurati che chiedono solo di rinviare - non intendono tornare lunedì, non stanno facendo progressi. Non è dove vogliamo essere, vediamo dove siamo. Giudice: Prenderò un momento.

18:51 Giudice: Non c'è nulla in questa nota che indichi che potrebbero progredire lunedì. Questa è la loro undicesima nota, nessun progresso. Dichiaro un processo nullo.

Giudice: Portate la giuria. Giuria in entrata! Giudice Clarke: Ho ricevuto il vostro messaggio. Non siete in grado di raggiungere una conclusione. Vi libererò dal servizio di giuria. Ho dichiarato un processo nullo. [Gli giurati escono]

[Con il giudice assente, il padre abbraccia il figlio. I pubblici ministeri stanno in modo imbarazzato... Il giudice è tornato.] Giudice: C'è qualcos'altro di cui discutere? AUSA: Fissiamo una data per la conferenza per discutere i prossimi passi. Avvocato della difesa Looby: Rinnoviamo la nostra mozione ai sensi della Regola 29 per l'assoluzione. Giudice: Conferire [Avvocati parlano]

AUSA: Escludere il tempo per il processo rapido per due settimane. Presenteremo una lettera lunedì. Avvocato della difesa Trefz: La ringraziamo, Vostro Onore.

P.S. - fuori dal tribunale, la madre dei fratelli ha detto a Inner City Press che familiari e amici (e sostenitori) hanno seguito il processo su questo account X; questo è stato ripetuto da un altro mentre ritiravano i loro telefoni dalla sicurezza. Ora, il libro: Il Codice è Legge Vive Ancora?