Viděl někdo jiný tento historicky negramotný text, který zachází s odkazem na práva "daná Bohem" jako s nějakým nebezpečným flirtováním s teokracií? Tento rámec ukazuje znepokojivou neznalost intelektuální architektury liberální demokracie.

Jazyk přirozeného práva je jen způsob, jak říct, že vláda je strážcem práv, nikoli zdrojem. Metafyziku můžete vzít nebo ji nechat být, ale pointa je zásadní.

Pokud práva závisí na vládě pro svou existenci, autoritářství se stává logickou možností. Pokud práva existují před vládou, pak i stát se jim musí podřídit. Nemůžu uvěřit, že to musím vysvětlovat.