¿Alguien más vio esta pieza históricamente analfabeta que trata una referencia a los derechos "dados a nosotros por Dios" como si fuera una peligrosa coqueteo con la teocracia? Ese encuadre muestra una preocupante falta de familiaridad con la arquitectura intelectual de la democracia liberal.

El lenguaje de la ley natural es solo una forma de decir que el gobierno es un custodio de derechos, no la fuente. Puedes aceptar la metafísica o dejarla, pero el punto es crítico.

Si los derechos dependen del gobierno para su existencia, el autoritarismo se convierte en una opción lógica. Si los derechos preexisten al gobierno, entonces incluso el estado debe someterse a eso. No puedo creer que tenga que explicar esto.