Näkikö kukaan muu tämän historiallisesti lukutaidottoman tekstin käsittelevän viittausta oikeuksiin, jotka "Jumala on meille antanut", kuin se olisi vaarallista flirttailua teokratian kanssa? Tämä kehys osoittaa huolestuttavan tuntemattomuuden liberaalin demokratian älylliseen arkkitehtuuriin.

Luonnonoikeuden kieli on vain tapa sanoa, että hallitus on oikeuksien vartija, ei lähde. Voit ottaa metafysiikan tai jättää sen pois, mutta pointti on ratkaiseva.

Jos oikeudet ovat riippuvaisia hallituksesta, autoritaarisuus muuttuu loogiseksi vaihtoehdoksi. Jos oikeudet ovat olemassa ennen hallitusta, jopa valtion on taiputtava siihen. En voi uskoa, että minun täytyy selittää tämä.