In unserem Rückblick mit @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook und @AaronvanW haben wir den umstrittensten #Bitcoin-Moment seit den Blocksize Wars analysiert. Der "Notfall"-BIP-444-Fork-Vorschlag hat die Community gespalten und könnte die Kette selbst zerbrechen ↓

Was BIP-444 tatsächlich vorschlägt ➤ Ein hastiger "Notfall"-Softfork, um einzuschränken, wie Bitcoin Daten verarbeitet ➤ Behauptet, dass Knotenbetreiber rechtlichen Risiken durch Onchain-Inhalte ausgesetzt sind ➤ Würde in einem Jahr auslaufen und müsste dann erneuert werden Ein temporärer Fork, der #Bitcoin dauerhaft spalten könnte.

Die Logik hinter dem Fork ➤ Einige Entwickler behaupten, dass "illegale" Daten in OP_RETURN die #Bitcoin-Knoten bedrohen ➤ Andere argumentieren, dass das rechtlich bedeutungslos und technisch fehlgeleitet ist ➤ Es löst nichts, da beliebige Daten immer hochgeladen werden können Das "Heilmittel" in diesem Fall könnte schlimmer sein als die "Krankheit."

Warum Entwickler es als schädlich bezeichnen ➤ Beschränkt die Upgrade-Pfade von Taproot und die zukünftige Skriptflexibilität ➤ Könnte bestehende Wallets, die moderne Skripte verwenden, beschädigen ➤ Schafft einen Präzedenzfall für kurzfristige "Notfall"-Governance Der soziale Vertrag von #Bitcoin ist nicht dafür gedacht, alle 12 Monate zu verfallen.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Der politische Unterton ➤ Wandelt eine technische Debatte in eine moralische um („konform sein oder mitschuldig sein“) ➤ Führt rechtliche Drohungen in den Konsenscode ein ➤ Waffe soziale Druck rund um „Knotenverantwortung“ Es ist Governance durch Empörung, die sich als Risikomanagement tarnt.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Rizzos Hauptargument ➤ Der wirkliche Schaden besteht nicht darin, "schlechte Daten zu speichern", sondern darin, Coins zu verlieren oder die Kette zu spalten ➤ Ein hastiger Notfall-Fork verursacht diesen Schaden ➤ Definitionen von "Schaden" werden umgeschrieben, um Kontrolle zu rechtfertigen #Bitcoin wurde entwickelt, um moralischen Paniken zu widerstehen, nicht um sie zu kodifizieren.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Das tiefere Problem ➤ Konkurrenzierende Visionen davon, was #Bitcoin ist ➤ Cypherpunk-Bauer vs. reinheitsbewusste Konservative ➤ Entwickler, Miner und Nutzer, die jeweils behaupten, Bitcoin zu "schützen" Es geht nicht nur um Daten, es geht um Macht über das Protokoll.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Die Erkenntnis • Der "Notfall"-Fork ist technisch fehlerhaft und politisch aufgeladen • Er gefährdet die Konsenskultur von Bitcoin • Er öffnet Governance-Wunden, die seit 2017 als geschlossen galten • #Bitcoin braucht keine Retter, sondern Vernunft.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Schaut euch die gesamte Episode und mehr unten an! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: