У нашому огляді з @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook та @AaronvanW ми розглянули найбільш суперечливий момент #Bitcoin часів Blocksize Wars. «Аварійна» пропозиція вилки BIP-444 розколола спільноту і може розірвати сам ланцюг ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Що насправді пропонує BIP-444 ➤ Поспішний «аварійний» софтфорк, щоб обмежити те, як Bitcoin обробляє дані ➤ Оператори вузлів стверджують, що стикаються з юридичними ризиками через ончейн-контент ➤ Термін дії закінчується через рік, потім потребує продовження Тимчасова вилка, яка могла б назавжди розділити #Bitcoin.

Логіка вилки ➤ Деякі розробники заявляють про «незаконні» дані в OP_RETURN загрожують #Bitcoin вузлам ➤ Інші стверджують, що це юридично безглуздо і технічно помилково ➤ Це нічого не вирішує, оскільки довільні дані завжди можна завантажити «Лікування» в цьому випадку може виявитися гірше, ніж «хвороба».

Чому розробники називають це шкідливим ➤ Обмежує шляхи оновлення Taproot і майбутню гнучкість сценаріїв ➤ Міг зламати існуючі гаманці за допомогою сучасних скриптів ➤ Створює прецедент для короткострокового «надзвичайного» управління Соціальний договір #Bitcoin не має закінчуватися кожні 12 місяців.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Політичний підтекст ➤ Перетворює технічну дискусію в моральну («дотримуйся або будь співучасником») ➤ Вводить юридичні загрози в кодекс консенсусу ➤ Перетворює соціальний тиск на зброю навколо «відповідальності вузла» Це управління через обурення, що маскується під управління ризиками.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Основний аргумент Ріццо ➤ Справжня шкода полягає не в «зберіганні поганих даних», а в втраті монет або розгалуженні ланцюжка ➤ Аварійна вилка, що поспішає, завдає такої шкоди ➤ Визначення «шкоди» переписуються для виправдання контролю #Bitcoin був створений для того, щоб протистояти моральним панікам, а не кодувати їх.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Більш глибоке питання ➤ Конкуруючі уявлення про те, що таке #Bitcoin ➤ Будівельники Cypherpunk проти консерваторів, які дотримуються чистоти ➤ Розробники, майнери та користувачі стверджують, що «захищають» Біткойн Мова йде не тільки про дані, а й про владу над протоколом.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Висновки • «Аварійна» вилка технічно недосконала і політично заряджена • Це ризикує фрагментувати культуру консенсусу Bitcoin • Це знову відкриває рани управління, які вважалися закритими з 2017 року • #Bitcoin не потребує рятівників, їй потрібна розсудливість.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Перегляньте повний епізод та більше нижче! ↓ ➤ Ютуб 🎥 : ➤ Яблуко 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️: