Na nossa análise com @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook, e @AaronvanW, analisámos o momento mais divisivo #Bitcoin desde as Guerras do Tamanho do Bloco. A proposta de fork "emergencial" BIP-444 dividiu a comunidade e pode fracturar a própria cadeia ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW O que o BIP-444 realmente propõe ➤ Um soft fork "de emergência" apressado para restringir como o Bitcoin lida com dados ➤ Afirma que os operadores de nós enfrentam risco legal devido ao conteúdo onchain ➤ Expiraria em um ano, depois precisa ser renovado Um fork temporário que poderia dividir permanentemente o #Bitcoin.

A lógica por trás do fork ➤ Alguns desenvolvedores afirmam que dados "ilegais" em OP_RETURN ameaçam os nós do #Bitcoin ➤ Outros argumentam que isso é legalmente irrelevante e tecnicamente equivocado ➤ Não resolve nada, pois dados arbitrários podem sempre ser carregados O "remédio" neste caso pode ser pior do que a "doença."

Por que os desenvolvedores estão chamando isso de prejudicial ➤ Restringe os caminhos de atualização do Taproot e a flexibilidade de script futura ➤ Pode quebrar carteiras existentes que usam scripts modernos ➤ Cria um precedente para governança "emergencial" de curto prazo O contrato social do #Bitcoin não deve expirar a cada 12 meses.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW O subtexto político ➤ Transforma um debate técnico em um moral (“conformar-se ou ser cúmplice”) ➤ Introduz ameaças legais no código de consenso ➤ Arma a pressão social em torno da “responsabilidade do nó” É uma governança pela indignação disfarçada de gestão de risco.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW O argumento central de Rizzo ➤ O verdadeiro dano não é "armazenar dados ruins", é perder moedas ou bifurcar a cadeia ➤ Uma bifurcação de emergência apressada cria esse dano ➤ As definições de "dano" estão sendo reescritas para justificar o controle #Bitcoin foi construído para resistir a pânicos morais, não para codificá-los.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW A questão mais profunda ➤ Visões concorrentes sobre o que é o #Bitcoin ➤ Construtores cypherpunk vs. conservadores focados na pureza ➤ Desenvolvedores, mineradores e usuários cada um reivindicando "proteger" o Bitcoin Isto não se trata apenas de dados, trata-se de poder sobre o protocolo.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW A conclusão • O fork de "emergência" é tecnicamente falho e politicamente carregado • Risco de fragmentar a cultura de consenso do Bitcoin • Reabre feridas de governança que se pensavam fechadas desde 2017 • #Bitcoin não precisa de salvadores, precisa de sanidade.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Confira o episódio completo e mais abaixo! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: