W naszym podsumowaniu z @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook i @AaronvanW, omówiliśmy najbardziej kontrowersyjny moment #Bitcoin od czasów Wojen o Rozmiar Bloku. Propozycja „awaryjnego” fork'a BIP-444 podzieliła społeczność i może rozdzielić samą sieć ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Co rzeczywiście proponuje BIP-444 ➤ Pośpieszny „awaryjny” soft fork, aby ograniczyć sposób, w jaki Bitcoin obsługuje dane ➤ Twierdzi, że operatorzy węzłów narażają się na ryzyko prawne z powodu treści onchain ➤ Wygasa po roku, potem wymaga odnowienia Tymczasowy fork, który może na stałe podzielić #Bitcoin.

Logika stojąca za forkiem ➤ Niektórzy deweloperzy twierdzą, że „nielegalne” dane w OP_RETURN zagrażają węzłom #Bitcoin ➤ Inni argumentują, że to prawnie bez znaczenia i technicznie błędne ➤ To nic nie rozwiązuje, ponieważ dowolne dane zawsze mogą być przesyłane „Lek” w tym przypadku może być gorszy od „choroby.”

Dlaczego deweloperzy nazywają to szkodliwym ➤ Ogranicza ścieżki aktualizacji Taproot i przyszłą elastyczność skryptów ➤ Może zniszczyć istniejące portfele korzystające z nowoczesnych skryptów ➤ Tworzy precedens dla krótkoterminowego „awaryjnego” zarządzania Kontrakt społeczny #Bitcoin nie jest przeznaczony do wygasania co 12 miesięcy.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Polityczny podtekst ➤ Przekształca techniczną debatę w moralną („przestrzegaj lub bądź współwinny”) ➤ Wprowadza groźby prawne do kodu konsensusu ➤ Używa presji społecznej wokół „odpowiedzialności węzła” To zarządzanie przez oburzenie, udające zarządzanie ryzykiem.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Główna argumentacja Rizzo ➤ Prawdziwą szkodą nie jest „przechowywanie złych danych”, lecz utrata monet lub rozdzielenie łańcucha ➤ Pośpieszne awaryjne rozdzielenie powoduje tę szkodę ➤ Definicje „szkody” są przepisywane, aby uzasadnić kontrolę #Bitcoin został stworzony, aby opierać się panikom moralnym, a nie je kodować.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Głębszy problem ➤ Konkurencyjne wizje tego, czym jest #Bitcoin ➤ Budowniczowie cypherpunk vs. konserwatyści myślący o czystości ➤ Programiści, górnicy i użytkownicy, każdy z nich twierdzi, że "chroni" Bitcoin To nie tylko kwestia danych, to kwestia władzy nad protokołem.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Kluczowe wnioski • „Awaryjny” fork jest technicznie wadliwy i politycznie naładowany • Grozi fragmentacją kultury konsensusu Bitcoina • Otwiera rany w zarządzaniu, które wydawały się zamknięte od 2017 roku • #Bitcoin nie potrzebuje wybawców, potrzebuje zdrowego rozsądku.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Sprawdź pełny odcinek i więcej poniżej! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: