Trong bản tổng hợp của chúng tôi với @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook, & @AaronvanW, chúng tôi đã phân tích khoảnh khắc gây chia rẽ nhất về #Bitcoin kể từ cuộc chiến Blocksize. Đề xuất phân nhánh BIP-444 "khẩn cấp" đã chia rẽ cộng đồng và có thể làm gãy chính chuỗi ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW BIP-444 thực sự đề xuất điều gì ➤ Một đợt hard fork "khẩn cấp" vội vàng để hạn chế cách Bitcoin xử lý dữ liệu ➤ Khẳng định rằng các nhà điều hành node phải đối mặt với rủi ro pháp lý từ nội dung onchain ➤ Sẽ hết hạn sau một năm, sau đó cần được gia hạn Một đợt fork tạm thời có thể chia rẽ vĩnh viễn #Bitcoin.

Logic đằng sau việc fork ➤ Một số nhà phát triển tuyên bố rằng dữ liệu "bất hợp pháp" trong OP_RETURN đe dọa các nút #Bitcoin ➤ Những người khác lập luận rằng điều đó không có ý nghĩa pháp lý và về mặt kỹ thuật là sai lầm ➤ Nó không giải quyết được gì vì dữ liệu tùy ý luôn có thể được tải lên "Liều thuốc" trong trường hợp này có thể tồi tệ hơn "căn bệnh."

Tại sao các nhà phát triển lại gọi nó là có hại ➤ Hạn chế các con đường nâng cấp của Taproot và tính linh hoạt trong lập trình trong tương lai ➤ Có thể làm hỏng các ví hiện có sử dụng các kịch bản hiện đại ➤ Tạo tiền lệ cho việc quản trị "khẩn cấp" ngắn hạn Hợp đồng xã hội của #Bitcoin không có nghĩa là sẽ hết hạn sau mỗi 12 tháng.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Ý nghĩa chính trị ➤ Biến một cuộc tranh luận kỹ thuật thành một cuộc tranh luận đạo đức (“tuân thủ hoặc đồng lõa”) ➤ Giới thiệu các mối đe dọa pháp lý vào mã đồng thuận ➤ Vũ khí hóa áp lực xã hội xung quanh “trách nhiệm của nút” Đó là quản trị bằng sự phẫn nộ giả dạng như quản lý rủi ro.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Lập luận chính của Rizzo ➤ Thiệt hại thực sự không phải là "lưu trữ dữ liệu xấu", mà là mất coin hoặc phân nhánh chuỗi ➤ Một phân nhánh khẩn cấp vội vàng tạo ra thiệt hại đó ➤ Các định nghĩa về "thiệt hại" đang được viết lại để biện minh cho việc kiểm soát #Bitcoin được xây dựng để chống lại những cơn hoảng loạn về đạo đức, không phải để mã hóa chúng.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Vấn đề sâu xa hơn ➤ Những tầm nhìn cạnh tranh về #Bitcoin là gì ➤ Các nhà xây dựng cypherpunk so với những người bảo thủ có tư tưởng thuần khiết ➤ Các nhà phát triển, thợ đào và người dùng mỗi người đều tuyên bố "bảo vệ" Bitcoin Điều này không chỉ liên quan đến dữ liệu, mà còn liên quan đến quyền lực đối với giao thức.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Bài học rút ra • Nhánh "khẩn cấp" về mặt kỹ thuật có khuyết điểm và mang tính chính trị • Nó có nguy cơ làm phân mảnh văn hóa đồng thuận của Bitcoin • Nó mở lại những vết thương về quản trị mà tưởng đã đóng lại từ năm 2017 • #Bitcoin không cần những vị cứu tinh, nó cần sự tỉnh táo.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Hãy xem toàn bộ tập và nhiều hơn nữa bên dưới! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: