Dans notre récapitulatif avec @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook, et @AaronvanW, nous avons analysé le moment le plus divisif concernant #Bitcoin depuis les guerres de taille de bloc. La proposition de fork "d'urgence" BIP-444 a divisé la communauté et pourrait fracturer la chaîne elle-même ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Ce que propose réellement le BIP-444 ➤ Un soft fork "d'urgence" précipité pour restreindre la manière dont Bitcoin gère les données ➤ Prétend que les opérateurs de nœuds font face à un risque légal à cause du contenu onchain ➤ Expirera dans un an, puis devra être renouvelé Un fork temporaire qui pourrait diviser #Bitcoin de manière permanente.

La logique derrière le fork ➤ Certains développeurs affirment que des données "illégales" dans OP_RETURN menacent les nœuds #Bitcoin ➤ D'autres soutiennent que cela n'a légalement aucun sens et est techniquement erroné ➤ Cela ne résout rien car des données arbitraires peuvent toujours être téléchargées Le "remède" dans ce cas pourrait être pire que la "maladie."

Pourquoi les développeurs l'appellent nuisible ➤ Restreint les chemins de mise à niveau de Taproot et la flexibilité future des scripts ➤ Pourrait casser les portefeuilles existants utilisant des scripts modernes ➤ Crée un précédent pour une gouvernance "d'urgence" à court terme Le contrat social de #Bitcoin n'est pas censé expirer tous les 12 mois.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Le sous-texte politique ➤ Transforme un débat technique en un débat moral (“se conformer ou être complice”) ➤ Introduit des menaces légales dans le code de consensus ➤ Arma les pressions sociales autour de la “responsabilité des nœuds” C’est une gouvernance par l’indignation déguisée en gestion des risques.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW L'argument principal de Rizzo ➤ Le véritable préjudice n'est pas de "stocker de mauvaises données", mais de perdre des pièces ou de forker la chaîne ➤ Un fork d'urgence précipité crée ce préjudice ➤ Les définitions de "préjudice" sont réécrites pour justifier le contrôle #Bitcoin a été conçu pour résister aux paniques morales, pas pour les encoder.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Le problème plus profond ➤ Visions concurrentes de ce qu'est #Bitcoin ➤ Constructeurs cypherpunk contre conservateurs soucieux de la pureté ➤ Développeurs, mineurs et utilisateurs revendiquant chacun de "protéger" Bitcoin Ce n'est pas seulement une question de données, c'est une question de pouvoir sur le protocole.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW La conclusion • Le fork "d'urgence" est techniquement défectueux et politiquement chargé • Il risque de fragmenter la culture de consensus de Bitcoin • Il rouvre des blessures de gouvernance que l'on pensait refermées depuis 2017 • #Bitcoin n'a pas besoin de sauveurs, il a besoin de bon sens.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Découvrez l'épisode complet et plus ci-dessous ! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Apple 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :