Dalam rangkuman kami dengan @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook, & @AaronvanW, kami menguraikan momen #Bitcoin yang paling memecah belah sejak Blocksize Wars. Proposal garpu BIP-444 "darurat" telah memecah belah komunitas dan dapat mematahkan rantai itu sendiri ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Apa yang sebenarnya diusulkan BIP-444 ➤ Soft fork "darurat" yang terburu-buru untuk membatasi cara Bitcoin menangani data ➤ Operator node klaim menghadapi risiko hukum dari konten onchain ➤ Akan kedaluwarsa dalam satu tahun, kemudian perlu diperbarui Garpu sementara yang dapat membagi #Bitcoin secara permanen.

Logika di balik garpu ➤ Beberapa pengembang mengklaim data "ilegal" di OP_RETURN mengancam node #Bitcoin ➤ Yang lain berpendapat bahwa itu tidak berarti secara hukum dan secara teknis salah arah ➤ Ini tidak menyelesaikan apa pun karena data arbitrer selalu dapat diunggah "Penyembuhan" dalam hal ini mungkin lebih buruk daripada "penyakit".

Mengapa pengembang menyebutnya berbahaya ➤ Membatasi jalur peningkatan Taproot dan fleksibilitas skrip di masa mendatang ➤ Bisa merusak dompet yang ada menggunakan skrip modern ➤ Menciptakan preseden untuk tata kelola "darurat" jangka pendek Kontrak sosial #Bitcoin tidak dimaksudkan untuk berakhir setiap 12 bulan.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Nada politik ➤ Mengubah perdebatan teknis menjadi debat moral ("patuh atau terlibat") ➤ Memperkenalkan ancaman hukum ke dalam kode konsensus ➤ Mempersenjatai tekanan sosial seputar "tanggung jawab simpul" Ini adalah tata kelola dengan kemarahan yang menyamar sebagai manajemen risiko.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Argumen inti Rizzo ➤ Bahaya sebenarnya bukanlah "menyimpan data yang buruk", melainkan kehilangan koin atau bercabang rantai ➤ Garpu darurat yang terburu-buru menciptakan bahaya itu ➤ Definisi "bahaya" sedang ditulis ulang untuk membenarkan kontrol #Bitcoin dibangun untuk melawan kepanikan moral, bukan mengkodekannya.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Masalah yang lebih dalam ➤ Visi yang bersaing tentang apa itu #Bitcoin ➤ Pembangun Cypherpunk vs. konservatif yang berpikiran murni ➤ Pengembang, penambang, dan pengguna masing-masing mengklaim "melindungi" Bitcoin Ini bukan hanya tentang data, ini tentang kekuasaan atas protokol.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Kesimpulan • Garpu "darurat" secara teknis cacat dan bermuatan politik • Ini berisiko memecah budaya konsensus Bitcoin • Ini membuka kembali luka tata kelola yang dianggap tertutup sejak 2017 • #Bitcoin tidak membutuhkan penyelamat, itu membutuhkan kewarasan.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Lihat episode lengkap & lainnya di bawah ini! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Apel 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :