Apa yang terjadi jika peretasan besar (seperti peretasan Bybit) terjadi pada aset RWA, bukan Eth? Bagian mana dari tumpukan yang harus terlibat dalam membatalkan kerusakan peretasan, jika ada? Saya percaya kebenaran pertanyaan ini terletak di suatu tempat di antara posisi @malekanoms dan @CampbellJAustin (lihat debat informatif di QT): - Lapisan dasar dapat menjadi netral yang kredibel secara maksimal - Namun, setiap upaya tokenisasi pada lapisan dasar dapat tunduk pada peraturan di yurisdiksi yang berbeda. Ini dapat dilakukan di lapisan kontrak pintar (alih-alih mengandalkan rantai konsorsium, seperti yang @CampbellJAustin hindari): Circle sudah memberlakukan daftar hitam. Bahkan ada proposal "ERC20 reversibel" yang dapat mengembalikan transaksi pada lapisan dasar netral tanpa keterlibatan validator. Poin lain yang terlewatkan dalam perdebatan adalah tentang rantai pribadi, risiko rekanan, dan peran bukti tanpa pengetahuan. Rantai pribadi tidak masuk akal secara historis karena mereka hanya database yang dioperasikan secara pribadi. Namun, dengan ZK, rantai pribadi dapat menghilangkan risiko rekanan, karena operator harus mematuhi aturan yang telah ditentukan sebelumnya saat mengoperasikan rantai. Selain itu, jika validium pribadi (misalnya prividium ZKsync) sering menetap di lapisan dasar netral, ada juga perlindungan keraguan dari operator rantai privat. Ruang desain antara lapisan dasar netral dan infrastruktur yang mencerminkan sistem hukum dunia nyata sangat luas. Kita perlu mendiskusikan bagaimana membangun sistem yang lebih baik, daripada hanya berfokus pada apa yang ada saat ini.