Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Je fascinující, jak různé řetězce reagovaly různě na hack @Balancer ve výši 128 milionů dolarů.
Berachain nechal validátory zastavit síť (Balancer velmi úzce integrovaný do jejich ekosystému).
Polygonové validátory cenzurují hackerské transakce, aby je zmrazily na místě.
Sonic přidal funkci pro zmrazení & 0 z hackerova účtu.
TBH, myslím, že to jsou většinou dobré odpovědi. Menší ekosystémy by měly upřednostňovat bezpečnost a ochranu komunity před heslem "kód je zákon".
3. 11. 20:30
Abych pochopil, proč jsou všechny $S v hackerské peněžence nastaveny na NULU, podíval jsem se na @SonicLabs oficiální github (odkaz v komentáři).
Jedná se o nově zavedenou bezpečnostní politiku, kdy nadace má pravomoc zmrazit určitý účet peněženky. Před 2 hodinami byl napsán nový chytrý kontrakt s "metodou zmrazení".
Tato zásada probíhá v nativní vrstvě řetězce. I ovlivňuje pouze nativní $S, ale ne ostatní ERC20 tokeny. Proto stále zůstávají $stS a další. Dá se potom něco změnit? Nevím.
Zde je přidána nová funkce.
Mnoho lidí křičí, že to dokazuje, že nic není decentralizované. To je špatně. Můžete souhlasit se zmrazením účtů v decentralizovaném systému.
Decentralizace prostě znamená, že existuje spousta stran. Ale pokud se shodne dostatek těchto stran, můžete se dohodnout na čemkoli.
Kritika, kterou hledáte, se týká "neměnnosti", nikoli "decentralizace".
@RyanSAdams @Balancer Pokud jedna strana zmrazovala transakce, je to selhání decentralizace.
Pokud se všichni shodnou na tom, že bychom měli tuto transakci zmrazit, pak je to decentralizace směřující k proměnlivosti.
268,42K
Top
Hodnocení
Oblíbené