Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Цікаво, як різні мережі по-різному відреагували на злом @Balancer на суму 128 мільйонів доларів.
Berachain змусив валідаторів зупинити мережу (Balancer дуже тісно інтегрований у їхню екосистему).
Валідатори Polygon цензурують транзакції хакерів, щоб заморозити їх на місці.
Sonic додав функцію для заморожування та 0 видалення облікового запису хакера.
До речі, я думаю, що це в основному хороші відповіді. Менші екосистеми повинні надавати пріоритет безпеці та захисту громад, а не принципу «код є закон».
3 лист., 20:30
Щоб зрозуміти, чому всі $S в хакерському гаманці встановлені на НУЛЬ, я заглянув @SonicLabs офіційний github (посилання в коментарі).
Це нещодавно впроваджена політика безпеки, згідно з якою фонд має повноваження заморозити певний обліковий запис гаманця. Існує новий смарт-контракт, написаний 2 години тому з «методом заморожування».
Ця політика відбувається на рівні рідного ланцюга. Я впливаю лише на нативні $S, але не на інші токени ERC20. Саме тому $stS та інші досі залишаються. Чи можна потім щось змінити? Я не знаю.
Ось додана нова функція.
Багато людей кричать, що це нічого не доводить, що децентралізовано. Це неправильно. Ви можете погодитися на заморожування облікових записів у децентралізованій системі.
Децентралізація просто означає, що є багато партій. Але якщо достатня кількість цих сторін згодна, то ви можете погодитися на все, що завгодно.
Критика, яку ви шукаєте, стосується «незмінності», а не «децентралізації».
@RyanSAdams @Balancer Якщо одна сторона заморожувала транзакції, це провал децентралізації.
Якщо всі погодяться, що ми повинні заморозити цю транзакцію, то це децентралізація, яка працює на змінність.
268,41K
Найкращі
Рейтинг
Вибране