Menarik bagaimana rantai yang berbeda merespons secara berbeda terhadap peretasan @Balancer senilai $128 juta. Berachain meminta validator menghentikan jaringan (Balancer sangat terintegrasi erat ke dalam ekosistem mereka). Validator Polygon menyensor transaksi peretas untuk membekukannya di tempatnya. Sonic menambahkan fungsionalitas untuk membekukan & 0 keluar akun peretas. TBH, saya pikir ini sebagian besar adalah jawaban yang bagus. Ekosistem yang lebih kecil harus memprioritaskan keselamatan dan perlindungan masyarakat daripada "kode adalah hukum."
Settee
Settee3 Nov, 20.30
Untuk memahami mengapa semua $S di dompet peretas diatur ke NOL, saya melihat github resmi @SonicLabs (tautan di komentar). Ini adalah kebijakan keamanan yang baru diterapkan di mana yayasan memiliki wewenang untuk membekukan akun dompet tertentu. Ada kontrak pintar baru yang ditulis 2 jam yang lalu dengan 'metode pembekuan'. Kebijakan ini terjadi pada lapisan rantai asli. Saya hanya memengaruhi $S asli, tetapi tidak token ERC20 lainnya. Itulah sebabnya $stS dan yang lainnya masih tersisa. Bisakah ada yang diubah setelahnya? Saya tidak tahu. Berikut adalah fungsi baru yang ditambahkan.
Banyak orang berkokok bahwa ini membuktikan tidak ada yang terdesentralisasi. Itu salah. Anda dapat setuju untuk membekukan akun dalam sistem terdesentralisasi. Desentralisasi hanya berarti ada banyak partai. Tetapi jika cukup banyak dari pihak-pihak itu setuju, maka Anda dapat setuju untuk melakukan apa saja. Kritik yang Anda cari adalah seputar "kekekalan", bukan "desentralisasi".
@RyanSAdams @Balancer Jika satu pihak membekukan transaksi, itu adalah kegagalan desentralisasi. Jika semua orang setuju bahwa kita harus membekukan transaksi ini, maka itu adalah desentralisasi yang bekerja menuju mutabilitas.
268,4K