有趣的是,不同的链对$128M @Balancer黑客攻击的反应各不相同。 Berachain让验证者暂停了网络(Balancer与他们的生态系统紧密集成)。 Polygon的验证者对黑客的交易进行审查,以冻结它们。 Sonic增加了冻结和清零黑客账户的功能。 老实说,我认为这些大多是好的回应。较小的生态系统应该优先考虑安全和社区保护,而不是"代码即法律"。
Settee
Settee11月3日 20:30
要理解为什么黑客钱包中的所有$S都被设置为ZERO,我查看了@SonicLabs的官方github(链接在评论中)。 这是新实施的安全政策,基金会有权冻结某个钱包账户。2小时前写了一个新的智能合约,包含一个'冻结方法'。 该政策发生在本链层面。它只影响本地$S,而不影响其他ERC20代币。这就是为什么$stS和其他代币仍然存在的原因。之后可以更改任何内容吗?我不知道。 这是新增的功能。
许多人声称这证明了没有什么是去中心化的。这是错误的。在去中心化系统中,你可以同意冻结账户。 去中心化只是意味着有很多参与方。但如果足够多的参与方达成一致,那么你可以同意做任何事情。 你要寻找的批评是关于“不可变性”,而不是“去中心化”。
@RyanSAdams @Balancer 如果单一方冻结交易,那就是去中心化的失败。 如果大家都同意我们应该冻结这笔交易,那就是去中心化朝着可变性运作。
268.42K