Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Fascinerende hvordan forskjellige kjeder reagerte forskjellig på hacket på 128 millioner dollar @Balancer.
Berachain fikk validatorer til å stoppe nettverket (Balancer veldig tett integrert i økosystemet deres).
Polygon-validatorer sensurerer hackers transaksjoner for å fryse dem på plass.
Sonic la til funksjonalitet for å fryse og 0 ut hackerens konto.
TBH, jeg tror dette stort sett er gode svar. Mindre økosystemer bør prioritere sikkerhet og samfunnsbeskyttelse fremfor «kode er lov».
3. nov., 20:30
For å forstå hvorfor alle $S i hackerlommeboken er satt til en NULL, tok jeg en titt på @SonicLabs offisielle github (lenke i kommentar).
Det er den nylig implementerte sikkerhetspolitikken der stiftelsen har myndighet til å fryse en bestemt lommebokkonto. Det er en ny smart kontrakt skrevet for 2 timer siden med en "frysemetode".
Denne policyen skjer på det opprinnelige kjedelaget. Jeg påvirker bare native $S, men ikke andre ERC20-tokens. Det er derfor $stS og andre fortsatt er igjen. Kan noe endres i etterkant? Jeg vet ikke.
Her er den nye funksjonen lagt til.
Mange mennesker hevder at dette beviser at ingenting er desentralisert. Det er feil. Du kan godta å fryse kontoer i et desentralisert system.
Desentralisering betyr bare at det er mange partier. Men hvis nok av disse partene er enige, kan du bli enige om å gjøre hva som helst.
Kritikken du leter etter handler om «uforanderlighet», ikke «desentralisering».
@RyanSAdams @Balancer Hvis en enkelt part fryser transaksjoner, er det en svikt i desentraliseringen.
Hvis alle er enige om at vi bør fryse denne transaksjonen, så er det desentralisering som jobber mot foranderlighet.
268,44K
Topp
Rangering
Favoritter