Es fascinante cómo las diferentes cadenas respondieron de manera diferente al hackeo de @Balancer de 128 millones de dólares. Berachain hizo que los validadores detuvieran la red (Balancer muy estrechamente integrado en su ecosistema). Los validadores de Polygon censuran las transacciones de los piratas informáticos para congelarlas en su lugar. Sonic agregó funcionalidad para congelar y 0 la cuenta del hacker. TBH, creo que estas son en su mayoría buenas respuestas. Los ecosistemas más pequeños deben priorizar la seguridad y la protección de la comunidad sobre "el código es la ley".
Settee
Settee3 nov, 20:30
Para entender por qué todos los $S en la billetera del hacker están configurados en un CERO, eché un vistazo a @SonicLabs github oficial (enlace en el comentario). Es la política de seguridad recientemente implementada en la que la fundación tiene autoridad para congelar una determinada cuenta de billetera. Hay un nuevo contrato inteligente escrito hace 2 horas con un 'método de congelación'. Esta política ocurre en la capa de cadena nativa. I solo afecta a $S nativos, pero no a otros tokens ERC20. Es por eso que $stS y otros aún permanecen. ¿Se puede cambiar algo después? No sé. Aquí está la nueva función agregada.
Mucha gente se jacta de que esto demuestra que nada está descentralizado. Eso está mal. Puede aceptar congelar cuentas en un sistema descentralizado. La descentralización solo significa que hay muchos partidos. Pero si suficientes de esas partes están de acuerdo, entonces puedes estar de acuerdo en hacer cualquier cosa. La crítica que está buscando es en torno a la "inmutabilidad", no a la "descentralización".
@RyanSAdams @Balancer Si una sola parte estaba congelando transacciones, eso es una falla de la descentralización. Si todos están de acuerdo en que deberíamos congelar esta transacción, entonces eso es descentralización trabajando hacia la mutabilidad.
268.41K