Waarvoor kun je Discover gebruiken?
background
discoveryBanners
Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico-8,78%
USELESS
USELESS-18,77%
IKUN
IKUN-17,4%
gib
gib-6,75%
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk-3,55%
ALON
ALON-4,24%
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN-38,2%
GOONC
GOONC-4,46%
KLED
KLED-13,8%
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP-0,21%
Boopa
Boopa+0,18%
PORK
PORK+68,04%
Haseeb ＞|＜
Haseeb ＞|＜
4 nov, 01:13·
Fascinerend hoe verschillende ketens verschillend reageerden op de $128M @Balancer hack. Berachain liet validators het netwerk stilleggen (Balancer is zeer nauw geïntegreerd in hun ecosysteem). Polygon validators censureerden de transacties van de hacker om ze op hun plaats te bevriezen. Sonic voegde functionaliteit toe om het account van de hacker te bevriezen en op 0 te zetten. Om eerlijk te zijn, denk ik dat dit over het algemeen goede antwoorden zijn. Kleinere ecosystemen zouden veiligheid en bescherming van de gemeenschap boven "code is wet" moeten prioriteren.
Settee
Settee3 nov, 20:30
Om te begrijpen waarom al het $S in de hacker wallet is ingesteld op een ZERO, heb ik een kijkje genomen op de officiële github van @SonicLabs (link in de opmerking). Het is het nieuw geïmplementeerde beveiligingsbeleid waarbij de stichting de autoriteit heeft om een bepaalde walletaccount te bevriezen. Er is 2 uur geleden een nieuw smart contract geschreven met een 'freeze method'. Dit beleid gebeurt op de native chain laag. Het beïnvloedt alleen native $S, maar niet andere ERC20-tokens. Daarom blijven $stS en anderen nog steeds bestaan. Kan er daarna nog iets veranderd worden? Ik weet het niet. Hier is de nieuwe functie die is toegevoegd.
Veel mensen beweren dat dit niets bewijst over decentralisatie. Dat is verkeerd. Je kunt overeenkomen om rekeningen te bevriezen in een gedecentraliseerd systeem. Decentralisatie betekent gewoon dat er veel partijen zijn. Maar als genoeg van die partijen het eens zijn, dan kun je overeenkomen om alles te doen. De kritiek waar je naar op zoek bent, gaat over "onveranderlijkheid," niet over "decentralisatie."
@RyanSAdams @Balancer Als één partij transacties bevriest, is dat een falen van decentralisatie. Als iedereen het erover eens is dat we deze transactie moeten bevriezen, dan werkt decentralisatie naar mutabiliteit.
268,41K