Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Fascinant modul în care diferite lanțuri au răspuns diferit la hack-ul de 128 de milioane de dolari @Balancer.
Berachain a pus validatori să oprească rețeaua (Balancer foarte strâns integrat în ecosistemul lor).
Validatorii Polygon cenzurează tranzacțiile hackerilor pentru a le îngheța pe loc.
Sonic a adăugat funcționalitate pentru a îngheța și a elimina contul hackerului.
TBH, cred că acestea sunt în mare parte răspunsuri bune. Ecosistemele mai mici ar trebui să acorde prioritate siguranței și protecției comunității în detrimentul "codul este lege".
3 nov., 20:30
Pentru a înțelege de ce toate $S din portofelul hacker sunt setate la ZERO, am aruncat o privire la github oficial @SonicLabs (link în comentariu).
Este politica de securitate nou implementată în care fundația are autoritatea de a îngheța un anumit cont de portofel. Există un nou contract inteligent scris acum 2 ore cu o "metodă de înghețare".
Această politică se întâmplă la nivelul de lanț nativ. Afectez doar $S nativ, dar nu și alte jetoane ERC20. De aceea $stS și alții încă rămân. Se poate schimba ceva după aceea? Nu ştiu.
Iată noua funcție adăugată.
Mulți oameni cântă că acest lucru dovedește că nimic nu este descentralizat. Este greșit. Puteți fi de acord să înghețați conturile într-un sistem descentralizat.
Descentralizarea înseamnă doar că există o mulțime de partide. Dar dacă suficiente dintre aceste părți sunt de acord, atunci poți fi de acord să faci orice.
Critica pe care o căutați este în jurul "imuabilității", nu al "descentralizării".
@RyanSAdams @Balancer Dacă o singură parte a înghețat tranzacțiile, acesta este un eșec al descentralizării.
Dacă toată lumea este de acord că ar trebui să înghețăm această tranzacție, atunci aceasta este descentralizare care lucrează spre mutabilitate.
268,42K
Limită superioară
Clasament
Favorite