Un día bastante irónico para que suceda algo así.

¡Feliz nuevo ATH de bitcoin! ¡Solo tomó un mes! Reinicia el reloj.

Bitcoin ha subido más del 💯% este año. El dinero inteligente sigue dándose cuenta de cuán escaso es realmente.

Cualquier intento de aumentar la emisión de BTC más allá del límite de 21 M enfrenta un veto inmediato de los nodos completos porque una minoría que no realiza hard forks puede mantener una cadena viable en funcionamiento por defecto. Con ETH, una minoría que no realiza hard forks no puede finalizar por defecto, por lo que los cambios en la política monetaria son viables cuando los principales stakers están de acuerdo.

Hoy, las tenencias de Bitcoin de Strategy cerraron en un máximo histórico de 77.2 mil millones de dólares.

Gracias a @PrestonPysh por una gran conversación. Cubrimos algunos de mis temas favoritos, incluyendo el impacto singular de Wences Casares en BTC, lo que realmente sucedió en el gran Silvergate Bank y por qué estoy tan orgulloso de nuestro producto de préstamos en @unchained.

Bienvenido de nuevo al Podcast The Hurdle Rate. Episodio 22: Materia Prima, Seguridad, Token. El equipo está de vuelta con las últimas noticias desde DC, una discusión sobre las empresas de tesorería de ETH y su escala, el Unconference de Tim en NYC y el quinto aniversario de Bitcoin de @Strategy. Aquí está el Hurdle Rate para la semana del 11 de agosto de 2025 con @BenWerkman, @PunterJeff, @ColeMacro y @TimKotzman. 0:30 - Bienvenido de nuevo al Hurdle Rate 1:00 - Bo Hines salta al sector privado 9:00 - Empresas de tesorería de ETH y escala 32:27 - Unconference de Tim en NYC 41:14 - Aniversario de 5 años de Bitcoin de Strategy

Metaplanet publica resultados del segundo trimestre: - Anuncia 'Metaplanet Prefs' para escalar las operaciones de tesorería de Bitcoin - Anuncia la intención de construir una curva de rendimiento respaldada por Bitcoin en el mercado de capitales de renta fija japonés. Presentación completa de 84 páginas adjunta a continuación.

El Financial Times publicó un artículo esta semana titulado "Por qué las empresas en dificultades están acumulando bitcoin." A primera vista, parece una historia sobre la adopción corporativa del principal activo digital del mundo. Lee más allá del titular y surge un problema. El artículo utiliza "Bitcoin" y "cripto" de manera intercambiable, lo que da la impresión de que son lo mismo. El artículo incluye casos de Bitcoin de alto perfil como MicroStrategy junto a empresas que adquieren otros tokens como Ether o Solana. Informa cifras totales de "compras de cripto" mientras presenta la tendencia como empresas "acumulando bitcoin." Las advertencias sobre el riesgo sistémico se refieren a empresas que mantienen activos cripto muy por encima de sus ingresos, pero no distinguen entre Bitcoin y otros activos, lo que cambia la forma en que se pueden interpretar los datos. La diferencia importa porque Bitcoin no es "cripto." Bitcoin es una red descentralizada, de suministro fijo, con 16 años de tiempo de actividad y una política monetaria clara. Cripto es un término general para millones de tokens con niveles muy diferentes de seguridad, regulación, liquidez y propósito. Una empresa que añade bitcoin a su tesorería como un activo de reserva a largo plazo no es lo mismo que una que especula con altcoins ilíquidas y de alta volatilidad. El perfil de riesgo, los motivos y la señal al mercado son diferentes. Cuando los periodistas difuminan estas líneas, el análisis pierde su fundamento. Los lectores se quedan con una narrativa simplificada que solo se sostiene si Bitcoin y cripto se tratan como una sola categoría. Si un argumento depende de fusionar esos dos mundos, no es análisis. Es desvío, y es perjudicial. Muchos responsables de políticas leen artículos de medios de comunicación como este, toman la narrativa al pie de la letra y forman sus opiniones sobre bitcoin sin consultar a expertos en la materia o revisar datos primarios. Así es como una cobertura defectuosa puede terminar influyendo en la elaboración de leyes. En 2018, el informe del Comité Selecto del Tesoro del Reino Unido sobre "activos cripto" agrupó Bitcoin y altcoins en una sola categoría, un marco que reflejaba la cobertura general en ese momento. Ese marco luego se convirtió en parte del registro político y se alineó con las preocupaciones citadas más tarde por la FCA cuando introdujo una prohibición sobre los derivados cripto para inversores minoristas. En la UE, los primeros borradores de la legislación MiCA incluían un lenguaje que habría prohibido efectivamente las redes de prueba de trabajo como Bitcoin al someterlas a estrictos estándares ambientales. Estas disposiciones reflejaban la narrativa común en la cobertura general en ese momento, que retrataba el uso de energía de Bitcoin sin contexto. Los conceptos erróneos impulsados por los medios sobre Bitcoin ya han influido en la regulación. Si la cobertura como esta continúa moldeando la comprensión política, el esfuerzo requerido para deshacer el daño solo crecerá, y Bitcoin será regulado sobre ficción en lugar de hechos, como parece haber sido hasta ahora. Me alegra que Bitcoin esté recibiendo atención de los medios de comunicación convencionales, pero no de esta manera. La Ley de Brandolini dice que se necesita diez veces el esfuerzo para corregir la desinformación que para producirla. Si ese patrón continúa, el costo de arreglar el daño será enorme y los errores de política aún más.

La oferta de ETH es de 120 millones, muy por encima de 100 millones. No hay un límite, te verás diluido.