Un día bastante irónico para que suceda algo así.

Feliz nuevo ATH de bitcoin. ¡Solo tomó un mes! Reiniciar el reloj

Bitcoin ha subido más de 💯 % este año. El dinero inteligente continúa dándose cuenta de lo escaso que es realmente.

Cualquier intento de aumentar la emisión de BTC más allá del límite de 21 M se enfrenta a un veto inmediato de los nodos completos porque una minoría que no se bifurca puede mantener una cadena viable funcionando de forma predeterminada. Con ETH, una minoría que no se bifurca no puede finalizar de forma predeterminada, por lo que los cambios en la política monetaria son factibles cuando los principales participantes están de acuerdo.

Hoy, las tenencias de Bitcoin de Strategy cerraron en un máximo histórico de USD 77.2 mil millones.

Gracias a @PrestonPysh por una gran conversación. Cubrimos algunos de mis temas favoritos, incluido el impacto singular de Wences Casares en BTC, lo que realmente sucedió en el gran Silvergate Bank y por qué estoy tan orgulloso de nuestro producto de préstamos en @unchained .

Bienvenidos de nuevo a The Hurdle Rate Podcast. Episodio 22: Mercancía, Seguridad, Token. El equipo está de vuelta con las últimas noticias de DC, una discusión sobre las empresas de tesorería de ETH y la escala, la desconferencia de Tim en Nueva York y el 5º aniversario de Bitcoin de @Strategy. Aquí está la tasa de obstáculos para la semana del 11 de agosto de 2025 con @BenWerkman, @PunterJeff, @ColeMacro y @TimKotzman. 0:30 - Bienvenido de nuevo a The Hurdle Rate 1:00 - Bo Hines rebota al sector privado 9:00 - Empresas de tesorería ETH y escala 32:27 - La desconferencia de Tim en Nueva York 41:14 - 5º aniversario de Bitcoin de la estrategia

Metaplanet publica las ganancias del segundo trimestre: - Anuncia 'Metaplanet Prefs' para escalar las operaciones de tesorería de Bitcoin - Anuncia la intención de construir una curva de rendimiento respaldada por Bitcoin en el mercado de capitales de renta fija japonés. Presentación completa de 84 páginas adjunta a continuación

El Financial Times publicó un artículo esta semana titulado "Por qué las empresas en dificultades se están cargando de bitcoin". A primera vista, parece una historia sobre la adopción corporativa del activo digital líder en el mundo. Lea más allá del titular y surge un problema. El artículo usa "Bitcoin" y "cripto" indistintamente, lo que da la impresión de que son lo mismo. El artículo incluye casos de Bitcoin de alto perfil como MicroStrategy junto con empresas que adquieren otros tokens como Ether o Solana. Informa las cifras totales de "compras de criptomonedas" mientras presenta la tendencia como empresas que "se cargan de bitcoin". Las advertencias sobre el riesgo sistémico se refieren a las empresas que tienen criptoactivos muy por encima de sus ingresos, pero no distinguen entre Bitcoin y otros activos, lo que cambia la forma en que se pueden interpretar los datos. La diferencia es importante porque Bitcoin no es "cripto". Bitcoin es una red de suministro fija y descentralizada con 16 años de tiempo de actividad y una política monetaria clara. Las criptomonedas son un cajón de sastre para millones de tokens con niveles muy diferentes de seguridad, regulación, liquidez y propósito. Una empresa que agrega bitcoin a su tesorería como activo de reserva a largo plazo no es lo mismo que una que especula con altcoins ilíquidas y de alta volatilidad. El perfil de riesgo, los motivos y la señal al mercado son diferentes. Cuando los periodistas desdibujan estas líneas, el análisis pierde su fundamento. Los lectores se quedan con una narrativa demasiado simplificada que solo se mantiene unida si Bitcoin y las criptomonedas se tratan como una sola categoría. Si un argumento depende de la fusión de esos dos mundos, no es análisis. Es una mala dirección y es perjudicial. Muchos legisladores leen artículos convencionales como este, toman la narrativa al pie de la letra y forman sus puntos de vista sobre bitcoin sin consultar a expertos en la materia o revisar datos primarios. Así es como una cobertura defectuosa puede terminar influyendo en la elaboración de leyes. En 2018, el informe del Comité Selecto del Tesoro del Reino Unido sobre "criptoactivos" agrupó a Bitcoin y altcoins en una sola categoría, un marco que reflejaba la cobertura general en ese momento. Ese marco se convirtió en parte del registro político y se alineó con las preocupaciones citadas más tarde por la FCA cuando introdujo una prohibición de los criptoderivados para los inversores minoristas. En la UE, los primeros borradores de la legislación MiCA incluían un lenguaje que habría prohibido efectivamente las redes de prueba de trabajo como Bitcoin al someterlas a estrictos estándares ambientales. Estas disposiciones reflejaban la narrativa común en la cobertura general de la época, que retrataba el uso de energía de Bitcoin sin contexto. Los conceptos erróneos impulsados por los medios sobre Bitcoin ya han influido en la regulación. Si una cobertura como esta continúa dando forma a la comprensión política, el esfuerzo requerido para deshacer el daño solo crecerá, y Bitcoin se regulará en la ficción en lugar de la realidad, como parece haber sido hasta ahora. Me alegro de que Bitcoin esté recibiendo la atención de los principales medios de comunicación, pero no así. La Ley de Brandolini dice que se necesita diez veces más esfuerzo para corregir la información errónea que para producirla. Si ese patrón continúa, el costo de reparar el daño será enorme y los errores de política aún más. Lea el artículo completo:

El suministro de ETH es de 120 millones, muy por encima de los 100 millones. No hay techo, te diluirás.