Um dia bastante irônico para tal coisa acontecer.

Feliz novo bitcoin ATH. Demorou apenas um mês! Redefinir o relógio

O Bitcoin subiu mais de 💯 % este ano. O dinheiro inteligente continua a perceber o quão escasso ele realmente é.

Qualquer tentativa de aumentar a emissão de BTC além do limite de 21 M enfrenta um veto imediato de nós completos, porque uma minoria não hardforking pode manter uma cadeia viável funcionando por padrão. Com o ETH, uma minoria que não é hardfork não pode finalizar por padrão, portanto, as mudanças na política monetária são viáveis quando os principais interessados concordam.

Hoje, as participações em Bitcoin da Strategy fecharam em uma alta histórica de US$ 77,2 bilhões.

Obrigado a @PrestonPysh por uma ótima conversa. Cobrimos alguns dos meus tópicos favoritos, incluindo o impacto singular de Wences Casares no BTC, o que realmente aconteceu no grande Silvergate Bank e por que estou tão orgulhoso de nosso produto de empréstimo no @unchained.

Bem-vindo de volta ao The Hurdle Rate Podcast. Episódio 22: Commodity, Segurança, Token. A equipe está de volta com as últimas notícias de DC, uma discussão sobre empresas de tesouraria ETH e escala, a desconferência de Tim em Nova York e o aniversário de 5 anos do Bitcoin de @Strategy. Aqui está a taxa mínima para a semana de 11 de agosto de 2025 com @BenWerkman, @PunterJeff, @ColeMacro e @TimKotzman. 0:30 - Bem-vindo de volta à taxa de obstáculos 1:00 - Bo Hines salta para o setor privado 9:00 - Empresas de Tesouraria ETH e Escala 32:27 – Desconferência de Tim em Nova York 41:14 - Aniversário de 5 anos do Bitcoin da Strategy

Metaplanet divulga ganhos do 2º trimestre: - Anuncia 'Metaplanet Prefs' para escalar as operações de tesouraria do Bitcoin - Anuncia a intenção de construir uma curva de rendimento lastreada em Bitcoin no mercado de capitais de renda fixa japonês. Apresentação completa de 84 páginas anexada abaixo

O Financial Times publicou um artigo esta semana intitulado "Por que as empresas em dificuldades estão carregando bitcoin". À primeira vista, parece uma história sobre a adoção corporativa do principal ativo digital do mundo. Leia além da manchete e surge um problema. O artigo usa "Bitcoin" e "cripto" de forma intercambiável, o que dá a impressão de que são a mesma coisa. O artigo inclui casos de Bitcoin de alto perfil, como a MicroStrategy, ao lado de empresas que adquirem outros tokens, como Ether ou Solana. Ele relata números totais de "compras de criptomoedas" enquanto apresenta a tendência de empresas "carregando bitcoin". Os avisos sobre o risco sistêmico referem-se a empresas que detêm criptoativos muito acima de suas receitas, mas não distinguem entre Bitcoin e outros ativos, o que muda a forma como os dados podem ser interpretados. A diferença é importante porque o Bitcoin não é "cripto". Bitcoin é uma rede de fornecimento fixa e descentralizada com 16 anos de tempo de atividade e uma política monetária clara. A criptografia é um apanhado para milhões de tokens com níveis muito diferentes de segurança, regulamentação, liquidez e propósito. Uma empresa que adiciona bitcoin ao seu tesouro como um ativo de reserva de longo prazo não é o mesmo que especular sobre altcoins ilíquidos e de alta volatilidade. O perfil de risco, os motivos e o sinal para o mercado são diferentes. Quando os jornalistas borram essas linhas, a análise perde seu fundamento. Os leitores ficam com uma narrativa simplificada que só se mantém unida se Bitcoin e criptomoedas forem tratados como uma categoria. Se um argumento depende da fusão desses dois mundos, não é análise. É desorientação e é prejudicial. Muitos formuladores de políticas leem artigos convencionais como este, levam a narrativa ao pé da letra e formam suas opiniões sobre o bitcoin sem consultar especialistas no assunto ou revisar dados primários. É assim que a cobertura falha pode acabar influenciando a legislação. Em 2018, o relatório do Comitê Seleto do Tesouro do Reino Unido sobre "criptoativos" agrupou Bitcoin e altcoins em uma única categoria, um enquadramento que refletia a cobertura convencional da época. Esse enquadramento tornou-se parte do registro político e se alinhou com as preocupações posteriormente citadas pela FCA quando introduziu a proibição de derivativos de criptomoedas para investidores de varejo. Na UE, os primeiros rascunhos da legislação MiCA incluíam uma linguagem que teria efetivamente banido redes de prova de trabalho, como o Bitcoin, sujeitando-as a padrões ambientais rígidos. Essas disposições refletiam a narrativa comum na cobertura convencional da época, que retratava o uso de energia do Bitcoin sem contexto. Os equívocos causados pela mídia sobre o Bitcoin já influenciaram a regulamentação. Se uma cobertura como essa continuar a moldar o entendimento político, o esforço necessário para desfazer o dano só aumentará, e o Bitcoin será regulamentado na ficção e não nos fatos, como parece ter sido até agora. Estou feliz que o Bitcoin esteja recebendo atenção da grande mídia, mas não assim. A Lei de Brandolini diz que é preciso dez vezes mais esforço para corrigir a desinformação do que para produzi-la. Se esse padrão continuar, o custo de consertar os danos será enorme e os erros de política ainda mais. Leia o artigo completo:

A oferta de ETH é de 120 milhões, muito acima de 100 milhões. Não há teto, você ficará diluído.