Thật là một ngày đầy mỉa mai cho một điều như vậy xảy ra.

Chúc mừng mức ATH mới của bitcoin. Chỉ mất một tháng! Đặt lại đồng hồ

Bitcoin đã tăng hơn 💯% trong năm nay. Tiền thông minh tiếp tục nhận ra nó thực sự hiếm như thế nào.

Bất kỳ nỗ lực nào để tăng phát hành BTC vượt quá giới hạn 21 triệu đều phải đối mặt với sự phủ quyết ngay lập tức từ các nút đầy đủ, vì một thiểu số không hardfork có thể giữ cho một chuỗi khả thi hoạt động theo mặc định. Với ETH, một thiểu số không hardfork không thể hoàn tất theo mặc định, vì vậy các thay đổi chính sách tiền tệ là khả thi khi các nhà đầu tư lớn đồng ý.

Hôm nay, số Bitcoin nắm giữ của Strategy đã đóng cửa ở mức cao nhất mọi thời đại là 77,2 tỷ USD.

Cảm ơn @PrestonPysh vì một cuộc trò chuyện tuyệt vời. Chúng tôi đã đề cập đến một số chủ đề yêu thích của tôi, bao gồm tác động độc nhất của Wences Casares đối với BTC, những gì thực sự đã xảy ra tại Ngân hàng Silvergate vĩ đại và lý do tôi rất tự hào về sản phẩm cho vay của chúng tôi tại @unchained.

Chào mừng trở lại với Podcast Tỷ Lệ Hurdle. Tập 22: Hàng hóa, Chứng khoán, Token. Đội ngũ đã trở lại với những tin tức mới nhất từ DC, một cuộc thảo luận về các công ty kho bạc ETH và quy mô, Unconference NYC của Tim và kỷ niệm 5 năm Bitcoin của @Strategy. Đây là Tỷ Lệ Hurdle cho tuần từ ngày 11 tháng 8 năm 2025 với @BenWerkman, @PunterJeff, @ColeMacro và @TimKotzman. 0:30 - Chào Mừng Trở Lại với Tỷ Lệ Hurdle 1:00 - Bo Hines Chuyển Sang Khu Vực Tư Nhân 9:00 - Các Công Ty Kho Bạc ETH và Quy Mô 32:27 - Unconference NYC của Tim 41:14 - Kỷ Niệm 5 Năm Bitcoin của Strategy

Metaplanet công bố kết quả tài chính Q2: - Công bố ‘Metaplanet Prefs’ để mở rộng hoạt động kho bạc Bitcoin - Công bố ý định xây dựng một Đường cong lợi suất được hỗ trợ bởi Bitcoin trong thị trường vốn cố định Nhật Bản. Bản trình bày 84 trang đầy đủ được đính kèm bên dưới

Financial Times đã công bố một bài viết trong tuần này có tiêu đề "Tại sao các công ty gặp khó khăn lại tích trữ bitcoin." Nhìn thoáng qua, có vẻ như đây là một câu chuyện về việc các công ty áp dụng tài sản kỹ thuật số hàng đầu thế giới. Đọc sâu hơn vào tiêu đề, một vấn đề xuất hiện. Bài viết sử dụng "Bitcoin" và "crypto" một cách thay thế cho nhau, điều này tạo ấn tượng rằng chúng là một thứ. Bài viết bao gồm các trường hợp Bitcoin nổi bật như MicroStrategy bên cạnh các công ty mua các token khác như Ether hoặc Solana. Nó báo cáo các con số tổng cho "mua crypto" trong khi trình bày xu hướng là các công ty "tích trữ bitcoin." Những cảnh báo về rủi ro hệ thống đề cập đến các công ty nắm giữ tài sản crypto vượt xa doanh thu của họ nhưng không phân biệt giữa Bitcoin và các tài sản khác, điều này thay đổi cách dữ liệu có thể được diễn giải. Sự khác biệt này quan trọng vì Bitcoin không phải là "crypto." Bitcoin là một mạng lưới phi tập trung, có nguồn cung cố định với 16 năm hoạt động và một chính sách tiền tệ rõ ràng. Crypto là một thuật ngữ bao gồm hàng triệu token với các mức độ bảo mật, quy định, thanh khoản và mục đích rất khác nhau. Một công ty thêm bitcoin vào quỹ dự trữ của mình như một tài sản dài hạn không giống như một công ty đầu cơ vào các altcoin không thanh khoản, có độ biến động cao. Hồ sơ rủi ro, động cơ và tín hiệu đến thị trường là khác nhau. Khi các nhà báo làm mờ những ranh giới này, phân tích mất đi nền tảng của nó. Độc giả bị bỏ lại với một câu chuyện đơn giản hóa mà chỉ giữ được nếu Bitcoin và crypto được coi là một loại. Nếu một lập luận phụ thuộc vào việc hợp nhất hai thế giới đó, thì đó không phải là phân tích. Đó là sự đánh lạc hướng, và nó có hại. Nhiều nhà hoạch định chính sách đọc các bài báo chính thống như thế này, tiếp nhận câu chuyện một cách đơn giản và hình thành quan điểm của họ về bitcoin mà không tham khảo các chuyên gia hoặc xem xét dữ liệu chính. Đây là cách mà việc đưa tin sai lệch có thể ảnh hưởng đến việc lập pháp. Vào năm 2018, báo cáo của Ủy ban Lựa chọn Ngân khố Vương quốc Anh về "tài sản crypto" đã nhóm Bitcoin và altcoin vào một loại duy nhất, một cách trình bày phản ánh việc đưa tin chính thống vào thời điểm đó. Cách trình bày đó sau đó đã trở thành một phần của hồ sơ chính trị và phù hợp với những lo ngại mà FCA đã trích dẫn khi họ đưa ra lệnh cấm các sản phẩm phái sinh crypto cho các nhà đầu tư bán lẻ. Tại EU, các bản dự thảo đầu tiên của luật MiCA đã bao gồm ngôn ngữ sẽ thực sự cấm các mạng lưới proof of work như Bitcoin bằng cách áp dụng các tiêu chuẩn môi trường nghiêm ngặt. Những điều khoản này phản ánh câu chuyện phổ biến trong việc đưa tin chính thống vào thời điểm đó, mà mô tả việc sử dụng năng lượng của Bitcoin mà không có ngữ cảnh. Những hiểu lầm do truyền thông về Bitcoin đã ảnh hưởng đến quy định. Nếu việc đưa tin như thế này tiếp tục hình thành sự hiểu biết chính trị, nỗ lực cần thiết để khắc phục thiệt hại sẽ chỉ gia tăng, và Bitcoin sẽ bị quản lý dựa trên hư cấu thay vì sự thật, như nó đã xảy ra cho đến nay. Tôi rất vui vì Bitcoin đang nhận được sự chú ý từ truyền thông chính thống, nhưng không phải như thế này. Luật Brandolini nói rằng cần gấp mười lần nỗ lực để sửa chữa thông tin sai lệch so với việc sản xuất nó. Nếu mô hình đó tiếp tục, chi phí để khắc phục thiệt hại sẽ rất lớn và những sai lầm chính sách sẽ còn nghiêm trọng hơn.

Nguồn cung ETH là 120 triệu, cao hơn nhiều so với 100 triệu. Không có giới hạn, bạn sẽ bị pha loãng.