Bitcoin er opp over 💯 % i år. Smarte penger fortsetter å innse hvor knappe de virkelig er.

Ethvert forsøk på å øke BTC-utstedelsen utover 21 M-taket står overfor et umiddelbart veto fra fulle noder fordi en ikke-hardforking minoritet kan holde en levedyktig kjede i gang som standard. Med ETH kan ikke en ikke-hardforking minoritet fullføre som standard, så pengepolitiske endringer er gjennomførbare når de store aktørene er enige.

I dag stengte Strategys Bitcoin-beholdning på et rekordhøyt nivå på 77,2 milliarder dollar.

Takk til @PrestonPysh for en god samtale. Vi dekket noen av favorittemnene mine, inkludert Wences Casares' enestående innvirkning på BTC, hva som egentlig skjedde i den store Silvergate Bank og hvorfor jeg er så stolt av utlånsproduktet vårt på @unchained.

Velkommen tilbake til The Hurdle Rate Podcast. Episode 22: Vare, sikkerhet, token. Mannskapet er tilbake med de siste nyhetene fra DC, en diskusjon om ETH-finansselskaper og skala, Tims NYC Unconference og @Strategy 5-års Bitcoin-jubileum. Her er Hurdle Rate for uken 11 august 2025 med @BenWerkman, @PunterJeff, @ColeMacro og @TimKotzman. 0:30 - Velkommen tilbake til hekkefrekvensen 1:00 - Bo Hines spretter til privat sektor 9:00 - ETH Treasury Companies og Scale 32:27 - Tims NYC-konferanse 41:14 - Strategiens 5-års Bitcoin-jubileum

Metaplanet lanserer Q2-inntekter: - Kunngjør 'Metaplanet Prefs' for å skalere Bitcoin-treasury-operasjoner - Kunngjør intensjon om å bygge en Bitcoin-støttet rentekurve i det japanske rentekapitalmarkedet. Full 84-siders presentasjon vedlagt nedenfor

Financial Times publiserte en artikkel denne uken med tittelen "Hvorfor selskaper som sliter laster opp med bitcoin." Ved første øyekast ser det ut som en historie om bedrifters adopsjon av verdens ledende digitale eiendel. Les forbi overskriften og et problem dukker opp. Artikkelen bruker "Bitcoin" og "krypto" om hverandre, noe som gir inntrykk av at de er det samme. Artikkelen inkluderer høyprofilerte Bitcoin-saker som MicroStrategy sammen med firmaer som kjøper andre tokens som Ether eller Solana. Den rapporterer totaltall for «kryptokjøp» mens den presenterer trenden som selskaper som «laster opp med bitcoin». Advarsler om systemrisiko refererer til selskaper som holder kryptoaktiva langt over inntektene sine, men skiller ikke mellom Bitcoin og andre eiendeler, noe som endrer hvordan dataene kan tolkes. Forskjellen betyr noe fordi Bitcoin ikke er "krypto". Bitcoin er et desentralisert, fast forsyningsnettverk med 16 års oppetid og en klar pengepolitikk. Krypto er en fangst for millioner av tokens med svært forskjellige nivåer av sikkerhet, regulering, likviditet og formål. Et selskap som legger til bitcoin i statskassen som en langsiktig reserveeiendel er ikke det samme som et som spekulerer i illikvide altcoins med høy volatilitet. Risikoprofilen, motivene og signalet til markedet er forskjellige. Når journalister visker ut disse linjene, mister analysen sitt grunnlag. Leserne sitter igjen med en overforenklet fortelling som bare holder sammen hvis Bitcoin og krypto behandles som én kategori. Hvis et argument er avhengig av å slå sammen disse to verdenene, er det ikke analyse. Det er feilretning, og det er skadelig. Mange beslutningstakere leser mainstream-artikler som dette, tar fortellingen for pålydende og danner sine synspunkter om bitcoin uten å konsultere fageksperter eller gjennomgå primærdata. Slik kan mangelfull dekning ende opp med å påvirke lovgivningen. I 2018 grupperte UK Treasury Select Committee's rapport om «kryptoaktiva» Bitcoin og altcoins i en enkelt kategori, en innramming som gjenspeilte mainstream-dekningen på den tiden. Denne innrammingen ble deretter en del av den politiske rekorden og i tråd med bekymringene som senere ble sitert av FCA da den innførte et forbud mot kryptoderivater for detaljinvestorer. I EU inkluderte tidlige utkast til MiCA-lovgivningen språk som effektivt ville ha forbudt bevis på arbeidsnettverk som Bitcoin ved å utsette dem for strenge miljøstandarder. Disse bestemmelsene gjenspeilte narrativet som var vanlig i mainstream-dekningen på den tiden, som skildret Bitcoins energibruk uten kontekst. Mediedrevne misoppfatninger om Bitcoin har allerede påvirket reguleringen. Hvis dekning som dette fortsetter å forme politisk forståelse, vil innsatsen som kreves for å rette opp skaden bare vokse, og Bitcoin vil bli regulert på fiksjon i stedet for fakta, slik det ser ut til å ha vært så langt. Jeg er glad for at Bitcoin får oppmerksomhet fra mainstream media, men ikke slik. Brandolinis lov sier at det tar ti ganger så mye innsats å korrigere feilinformasjon som den gjør for å produsere den. Hvis dette mønsteret fortsetter, vil kostnadene ved å reparere skaden være enorme og de politiske feilene enda mer. Les hele artikkelen:

ETH-forsyningen er 120 millioner, langt over 100 millioner. Det er ikke noe tak, du blir fortynnet.

Ethereum vil systematisk utvanne deg ut av ETH. Stakers vil stemme for mer utstedelse I tidens fylde er det uendelig ETH. Dette er det motsatte av Bitcoin som har et tak på 21 millioner hardcap.

Vi bør være veldig takknemlige for alle gründerne som lanserer bitcoin treasury-selskaper, uten dem ville alle TradFi-kapitalstrømmene gått inn i altcoins.