O zi destul de ironică pentru așa ceva.

La mulți ani bitcoin ATH. A durat doar o lună! Resetați ceasul

Bitcoin a crescut peste 💯 % în acest an. Banii inteligenți continuă să-și dea seama cât de rari sunt cu adevărat.

Orice încercare de a crește emisiunea de BTC dincolo de plafonul de 21 de milioane se confruntă cu un veto imediat din partea nodurilor complete, deoarece o minoritate non-hardforking poate menține un lanț viabil în funcțiune în mod implicit. Cu ETH, o minoritate non-hardforking nu poate finaliza în mod implicit, astfel încât schimbările de politică monetară sunt fezabile atunci când principalii participanți sunt de acord.

Astăzi, deținerile de Bitcoin ale Strategy s-au închis la un maxim istoric de 77,2 miliarde de dolari.

Mulțumesc @PrestonPysh pentru o conversație grozavă. Am acoperit câteva dintre subiectele mele preferate, inclusiv impactul singular al lui Wences Casares asupra BTC, ce s-a întâmplat cu adevărat la marea bancă Silvergate și de ce sunt atât de mândru de produsul nostru de creditare la @unchained .

Bine ați revenit la The Hurdle Rate Podcast. Episodul 22: Marfă, Securitate, Token. Echipa s-a întors cu cele mai recente știri din DC, o discuție despre companiile de trezorerie ETH, Tim's NYC Unconference și aniversarea de 5 ani a lui @Strategy Bitcoin. Iată rata obstacolelor pentru săptămâna 11 august 2025 cu @BenWerkman, @PunterJeff, @ColeMacro și @TimKotzman. 0:30 - Bine ați revenit la rata obstacolelor 1:00 - Bo Hines sare în sectorul privat 9:00 - Companiile de trezorerie ale EPF și scara 32:27 - Dezconferința lui Tim la New York 41:14 - Aniversarea Bitcoin de 5 ani a strategiei

Metaplanet publică câștigurile din T2: - Anunță "Metaplanet Prefs" pentru a extinde operațiunile de trezorerie Bitcoin - Anunță intenția de a construi o curbă a randamentului susținută de Bitcoin pe piața japoneză de capital cu venit fix. Prezentare completă de 84 de pagini atașată mai jos

Financial Times a publicat săptămâna aceasta un articol intitulat "De ce companiile în dificultate se încarcă cu bitcoin". La prima vedere, pare o poveste despre adoptarea de către companii a celui mai important activ digital din lume. Citiți dincolo de titlu și apare o problemă. Articolul folosește "Bitcoin" și "cripto" în mod interschimbabil, ceea ce dă impresia că sunt același lucru. Articolul include cazuri Bitcoin de profil înalt, cum ar fi MicroStrategy, alături de firme care achiziționează alte token-uri, cum ar fi Ether sau Solana. Acesta raportează cifrele totale pentru "achizițiile de criptomonede", prezentând în același timp tendința companiilor "care se încarcă cu bitcoin". Avertismentele cu privire la riscul sistemic se referă la companiile care dețin active cripto cu mult peste veniturile lor, dar nu fac distincție între Bitcoin și alte active, ceea ce schimbă modul în care pot fi interpretate datele. Diferența contează pentru că Bitcoin nu este "cripto". Bitcoin este o rețea de aprovizionare descentralizată, fixă, cu 16 ani de funcționare și o politică monetară clară. Criptomonedele sunt un catch-all pentru milioane de token-uri cu niveluri foarte diferite de securitate, reglementare, lichiditate și scop. O companie care adaugă bitcoin la trezoreria sa ca activ de rezervă pe termen lung nu este același lucru cu una care speculează pe altcoins nelichide și cu volatilitate ridicată. Profilul de risc, motivele și semnalul către piață sunt diferite. Când jurnaliștii estompează aceste linii, analiza își pierde fundamentul. Cititorii rămân cu o narațiune simplificată care se menține împreună doar dacă Bitcoin și cripto sunt tratate ca o singură categorie. Dacă un argument depinde de fuzionarea acestor două lumi, nu este analiză. Este o direcție greșită și este dăunătoare. Mulți factori de decizie politică citesc articole mainstream ca acesta, iau narațiunea la valoarea nominală și își formează opiniile despre bitcoin fără a consulta experți în domeniu sau a revizui datele primare. Acesta este modul în care acoperirea defectuoasă poate ajunge să influențeze legiferarea. În 2018, raportul Comitetului Select al Trezoreriei din Marea Britanie privind "criptoactivele" a grupat Bitcoin și altcoins într-o singură categorie, un cadru care reflecta acoperirea mainstream la acea vreme. Această încadrare a devenit apoi parte a înregistrării politice și s-a aliniat cu preocupările citate ulterior de FCA când a introdus o interdicție a instrumentelor derivate cripto pentru investitorii de retail. În UE, primele proiecte ale legislației MiCA au inclus un limbaj care ar fi interzis efectiv rețelele de dovadă a muncii, cum ar fi Bitcoin, supunându-le unor standarde stricte de mediu. Aceste prevederi reflectau narațiunea comună în acoperirea mainstream de la acea vreme, care descria consumul de energie al Bitcoin fără context. Concepțiile greșite despre Bitcoin au influențat deja reglementările. Dacă o astfel de acoperire continuă să modeleze înțelegerea politică, efortul necesar pentru a repara daunele va crește, iar Bitcoin va fi reglementat mai degrabă pe ficțiune decât pe fapte, așa cum pare să fi fost până acum. Mă bucur că Bitcoin atrage atenția mass-mediei, dar nu așa. Legea lui Brandolini spune că este nevoie de zece ori mai mult efort pentru a corecta dezinformarea decât pentru a o produce. Dacă acest model continuă, costul reparării daunelor va fi enorm și greșelile politice și mai mult. Citește articolul complet:

Oferta de ETH este de 120 de milioane, cu mult peste 100 de milioane. Nu există plafon, vei fi diluat.