Tarifas de blobs en la actualización Fusaka. Parte 2 Sigo investigando sobre la actualización de Ethereum y sigo compartiéndolo contigo. cada L2 (por ejemplo @katana) en Ethereum pagó dos tipos de tarifas ◆ por blobs ◆ por ejecución (procesamiento de transacciones) antes de la actualización Fusaka había un punto débil en esta lógica. cuando la ejecución comienza a dominar (la red está muy cargada con el procesamiento de transacciones), la subasta de blobs podría caer a 1 wei, lo que lo hacía básicamente gratis. eso significa que bajo carga de red, L2 podría evitar pagar por blobs y seguir poniendo aún más carga en la red. la actualización EIP-7918 soluciona este problema y establece un precio de reserva proporcional para cada blob. lo que significa que el algoritmo introduce literalmente un costo mínimo para cada blob que refleja lo que se necesita para procesarlo. además de este costo mínimo, el algoritmo también considera las condiciones del gas de ejecución y el número de blobs que se están publicando; cuanto más altos sean estos métricas, mayor será el costo para la ejecución y el procesamiento de blobs.

Ethereum estaba muriendo antes de la actualización Fusaka. Parte 1 durante mi tiempo alejado de web3, Ethereum lanzó una actualización importante para sí mismo, Fusaka, que afecta a gran parte de la mecánica interna del proyecto. los usuarios apenas sentirán alguna diferencia antes y después de esta actualización (excepto por tarifas más bajas), pero juega un papel clave en la escalabilidad de ETH. iré cubriendo gradualmente cada bloque de esta actualización para que cualquiera pueda leer las publicaciones en 5 minutos y entender fácilmente por qué se introdujo esta actualización. antes de sumergirnos en el lado técnico, necesitas entender cómo funciona Ethereum estructuralmente. volvamos a 2021. después del mercado alcista en 2021, cuando las tarifas de gas de ETH podían alcanzar $500 $800 solo para acuñar un NFT, muchos usuarios comenzaron a buscar redes alternativas con tarifas más bajas. alrededor de ese tiempo, comenzaron a surgir soluciones L2, ofreciendo tarifas bajas, transacciones rápidas y seguridad al nivel de Ethereum. la seguridad de Ethereum era una de las principales ventajas de estas soluciones, sin ella, L2 nunca habría alcanzado este nivel de adopción. lograron esto enviando datos a la cadena principal para verificar transacciones. saltemos a 2025. L2 se volvió masivamente popular y literalmente todos las usan para transacciones, ya que son rápidas, seguras y baratas. por ejemplo, @katana fue creado para resolver problemas de fragmentación en ETH. pero apareció un problema que podría empujar a ETH hacia la centralización. cada día, todos los L2 existentes envían una gran cantidad de datos en forma de blobs a Ethereum para su verificación. todos los nodos tenían que descargar cada blob para verificar todas las transacciones, cuanto mayor era el rendimiento, más datos tenían que descargar. esto creó problemas de hardware para los nodos, descargar y procesar grandes cantidades de datos requería equipos potentes. lo cual no todos podían permitirse y con el tiempo esto aumentaría los requisitos de hardware para los nodos y reduciría la descentralización (lo cual no era aceptable). PeerDAS (la actualización Fusaka) resuelve esto utilizando muestreo de disponibilidad de datos. cada nodo solo descargará y verificará 1/8 de los datos del blob. ahora los nodos no necesitan descargar el conjunto completo de datos, solo 1/8 del volumen total. en términos simples, después de que los datos de L2 se envían a Ethereum, el blob se divide en muchos pequeños trozos y se distribuye aleatoriamente para que los nodos los descarguen. lo que en teoría permite que la escalabilidad aumente hasta 8 veces mientras se mantienen bajos los requisitos para los nodos (se resuelven los problemas de hardware y descentralización). los usuarios notarán principalmente tarifas más bajas en las redes L2. otro cambio relacionado con los blobs, antes de aumentar el número de blobs requeridos esperando una actualización importante (como Fusaka), ahora se introdujo un mecanismo para aumentar los blobs sin esperar un ciclo completo de actualización. los clientes pueden acordar aumentar los blobs (similar a cómo funciona el límite de gas), después de eso, los operadores de nodos actualizan su cliente y este proceso se vuelve mucho más rápido que antes.

Katana es el único protocolo L2 que realmente se mantiene sólido en un mercado bajista a lo largo del tiempo he estado observando este proyecto y soy bastante activo en su ecosistema. el modelo de @katana está construido de tal manera que las condiciones del mercado no afectan tanto al protocolo noviembre resultó ser un mes difícil y debido a eso podemos desglosar las estadísticas del protocolo ◆ TVL ➜ $424M(-27%) ◆ Ingresos Totales ➜ $344K (-25%) ◆ Tarifas de Aplicación ➜ $1M(-30%) ◆ TVL Productivo ➜ ≈88% - 100% a primera vista parece que todas las métricas han caído mucho y que el modelo no está funcionando, pero no es así sin duda los números del protocolo han bajado en comparación con otros meses (optimistas), pero esa caída se puede explicar por el enorme miedo en el mercado el índice de miedo alcanzó 9 puntos, que es básicamente el nivel más bajo que ha visto el mercado. TVL ARB cayó en $1.4B en un mes alcanzando $2.7B(-34%) lo cual es un golpe bastante grande para ese proyecto la ventaja de katana es que incluso en estas condiciones del mercado todavía mantiene un TVL Productivo ≈95% y genera más de $1M en ingresos. en este momento esta métrica importa mucho más que solo el TVL regular sin rendimiento porque esta métrica exacta apunta a la generación de ingresos reales (además de las tarifas de secuenciador y otras cosas) ______________________________________________________________ en realidad, todo esto son solo palabras y estadísticas, los usuarios quieren resultados reales y algo que realmente puedan sentir durante más de dos meses he estado observando los rendimientos en Katana y durante más de un mes he tenido un depósito en los Vaults con un 43 45% APY(USDC) después de dos meses, el rendimiento se ha mantenido básicamente en los mismos niveles sin esa alta volatilidad a la que todos en Defi están acostumbrados rendimientos actuales en los Vaults ◆ USDC | 44% APY ◆ USDT | 40% APY ◆ AUSD | 43% APY ◆ WETH | 18% APY ◆ WBTC | 8% APY