フサカアップグレードのブロブフィー。パート2 私はEthereumのアップグレードについて調べ続け、皆さんと共有し続けています。 イーサリアムの各L2(例えば@katana)は2種類の手数料を支払いました ◆ ブロブの場合 ◆ 実行(トランザクション処理)用 フサカアップグレード以前は、この論理には弱点がありました。 実行が主導的になり始めると(ネットワークはトランザクション処理で非常に負荷が高まっています)、ブロブオークションは1ウェイに下がり、ほぼ無料になることもあります つまり、ネットワーク負荷がかかると、L2はブロブの支払いを避けて、さらに多くの負荷をかけ続けることができるということです EIP-7918のアップグレードはこの問題を解決し、各ブロブに比例した準備価格を設定しています つまり、アルゴリズムは各ブロブに対して、処理に必要な最低コストを文字通り導入しているのです この最小コストに加え、アルゴリズムは実行ガスの状態や投稿されるブロブ数も考慮します。これらの指標が高いほど、実行およびブロブ処理のコストも高くなります

イーサリアムはフサカアップグレードの前から衰退していました。パート1 私がweb3を離れている間に、Ethereumは大規模なアップデートであるFusakaをリリースしました。これはプロジェクトの内部メカニクスの大部分に影響を与えています このアップデートの前後でユーザーはほとんど違いを感じません(手数料が下がった点を除いて)が、ETHのスケーリングにおいて重要な役割を果たします。 このアップグレードの各ブロックを徐々に説明していくので、誰でも5分で投稿を読んで、なぜこのアップデートが導入されたのか簡単に理解できるようにします 技術的な側面に入る前に、Ethereumの構造的な仕組みを理解する必要があります。 2021年に戻りましょう 2021年の強気相場以降、ETHのガス手数料がNFTを発行するだけで500ドルから800ドルに達することもあり、多くのユーザーが手数料の低い代替ネットワークを探し始めました その頃からL2ソリューションが登場し、低手数料、迅速な取引、イーサリアムレベルのセキュリティを提供します イーサリアムのセキュリティはこれらのソリューションの主な利点の一つであり、それがなければL2はここまで採用されることはありませんでした。彼らはメインチェーンにデータを送って取引の検証を行うことでこれを実現しました 2025年に話を飛ばしましょう L2は非常に人気になり、速くて安全で安価なので、文字通り誰もが取引に使っています 例えば、@katanaはETHの断片化問題を解決するために作られました しかし、ETHを中央集権化へと押し進める可能性のある問題が現れました。毎日、既存のL2は大量のデータをブロブの形でEthereumに送り、検証のために行っています すべてのノードはすべての取引を検証するためにすべてのブロブをダウンロードしなければならず、スループットが高いほどダウンロードすべきデータ量も増えます これによりノードにハードウェアの問題が生じ、大量のデータのダウンロードと処理には強力な機器が必要となりました 誰もが負担できるわけではなく、時間が経つにつれてノードのハードウェア要件が増え、分散化が減少する(これは受け入れられませんでした)。 PeerDAS(Fusakaアップグレード)は、データ可用性サンプリングを用いてこの問題を解決しています。各ノードはBlobデータの1/8だけをダウンロードして検証します ノードはデータセット全体をダウンロードする必要がなく、全体のボリュームの1/8だけをダウンロードできます。 簡単に言えば、L2データがイーサリアムに送信された後、ブロブは多くの小さなチャンクに分割され、ノードがダウンロードできるようにランダムに分配されます 理論上は、ノードの要件を低く保ちつつ、スケーラビリティを最大8倍に向上させることが可能です(ハードウェアや分散化の問題は解決されます) ユーザーは主にL2ネットワークの方が手数料が低くなることに気づくでしょう ブロブに関するもう一つの変更点として、大きなアップグレードまで待つブロブの数を増やす前(フサカのように)が、アップグレードサイクルをフルに待たずにブロブを増やす仕組みが導入されました クライアントはブロブを増やすことに同意できます(ガス制限の仕組みに似ています)。その後、ノードオペレーターがクライアントを更新すると、このプロセスは以前よりもはるかに速くなります

Katanaは、弱気相場でも唯一堅実なL2プロトコルです 私はこのプロジェクトを長い間注視しており、彼らのエコシステムの中でもかなり活発に活動しています。 @katanaモデルは、市場の状況がプロトコルにそれほど強く影響しないように設計されています 11月は厳しい月となり、そのためプロトコルの統計を分解して説明できます ◆ TVL ➜ 4億2,400万ドル(-27%) ◆ 総収益 ➜ $344K(-25%) ◆ 申請料 ➜ 100万ドル(-30%) ◆ 生産的なTVL ➜ ≈88% - 100%) 一見すると、すべての指標が大幅に下がりモデルが機能していないように見えますが、実際はそうではありません プロトコルの数字は他の(楽観的な)月と比べて下がったことは間違いありませんが、その減少は市場の大きな恐怖感によるものと考えられます 恐怖指数は9ポイントに達し、これは市場がこれまでに見た最低水準です。 TVL ARBは1か月で14億ドル下落し、27億ドル(-34%)となり、このプロジェクトにとってはかなり大きな打撃となりました Katanaの利点は、このような市場状況下でも生産的なTVL≈95%を維持し、100万ドル以上の収益を上げていることです。 現時点では、この指標は単なる収量なしの通常のTVLよりもはるかに重要です この正確な指標は、シーケンサー手数料やその他の要素を除いて実際の収益源を示しているからです。 ______________________________________________________________ しかし実際には、これらはすべて言葉や統計に過ぎず、ユーザーは実際の結果と本当に感じられるものを求めています 2か月以上にわたりKatanaの利回りを見守っていて、1ヶ月以上にわたりVaultにAPY43%(USDC)の入金をしています。 2か月後、Defiの誰もが慣れ親しんだ激しいボラティリティもなく、利回りはほぼ同じ水準で維持されました ヴォールト内の現在の利回り ◆ USDC |年利率44% ◆ USDT |40% APY ◆ AUSD |年利43% ◆ WETH |年利18% ◆ WBTC |8% APY