Комісії Blob у оновленні Fusaka. Частина 2 Я продовжую досліджувати оновлення Ethereum і ділюся ним з вами. кожен L2 (наприклад, @katana) на Ethereum сплачував два типи комісій ◆ для плям ◆ для виконання (обробка транзакцій) до оновлення Фусаки в цій логіці була слабка пляма. Коли виконання починає домінувати (мережа сильно перевантажена обробкою транзакцій), аукціон blob може знизитися до 1 вей, що робить його фактично безкоштовним це означає, що під мережевим навантаженням L2 може уникнути оплати за blobs і продовжувати створювати ще більше навантаження на мережу оновлення EIP-7918 вирішує цю проблему і встановлює пропорційну резервну ціну для кожної плями тобто алгоритм буквально вводить мінімальну вартість для кожної грудки, яка відображає те, що потрібно для її обробки Окрім цієї мінімальної вартості, алгоритм також враховує умови виконання газу та кількість блоків, які публікуються: чим вищі ці метрики, тим вища вартість виконання та обробки blob

Ethereum занепадав ще до оновлення Fusaka. Частина 1 Під час моєї відсутності від web3 Ethereum випустив для себе велике оновлення — Fusaka, яке впливає на значну частину внутрішньої механіки проєкту користувачі майже не відчуватимуть різниці до і після цього оновлення (окрім нижчих комісій), але це відіграє ключову роль у масштабуванні ETH. Я поступово охоплюватиму кожен блок цього оновлення, щоб кожен міг прочитати пости за 5 хвилин і легко зрозуміти, чому було введено це оновлення Перш ніж заглиблюватися в технічну сторону, потрібно зрозуміти, як працює Ethereum структурно. Повернемося до 2021 року після бичачого ринку 2021 року, коли плати за газ ETH могли сягати $500 $800 лише для створення NFT, багато користувачів почали шукати альтернативні мережі з нижчими комісіями приблизно в той час почали з'являтися рішення L2, які пропонували низькі комісії, швидкі транзакції та рівень безпеки Ethereum Безпека Ethereum була однією з головних переваг цих рішень, без нього L2 ніколи б не досяг такого рівня впровадження. Вони досягали цього, надсилаючи дані до основного ланцюга для верифікації транзакцій Перейдемо до 2025 року L2 став надзвичайно популярним, і буквально всі використовують їх для транзакцій, оскільки вони швидкі, безпечні та дешеві наприклад@katana було створено для вирішення проблем фрагментації в ETH але виникла проблема, яка могла спрямувати ETH до централізації. щодня всі існуючі L2 надсилають величезну кількість даних у вигляді blob до Ethereum для верифікації Кожен вузол мав завантажити кожен блок для перевірки всіх транзакцій, чим вища пропускна здатність, тим більше даних потрібно було завантажити це створювало апаратні проблеми для вузлів, завантаження та обробка великих обсягів даних, що потребували потужного обладнання що не кожен міг собі дозволити, і з часом це підвищувало апаратні вимоги до вузлів і зменшувало децентралізацію (що було неприйнятно) PeerDAS (оновлення Fusaka) вирішує це шляхом вибірки доступності даних. Кожен вузол завантажує та перевірятиме лише 1/8 даних blob Тепер вузлам не потрібно завантажувати повний набір даних, лише 1/8 від загального обсягу. простими словами, після надсилання L2-даних до Ethereum блоб розбивається на багато дрібних частин і випадково розподіляється для завантаження вузлами що теоретично дозволяє збільшувати масштабованість до 8 разів, зберігаючи низькі вимоги до вузлів (проблеми з апаратним забезпеченням і децентралізацією вирішені) користувачі здебільшого помічають нижчі комісії на мережах L2 ще одна зміна, пов'язана з блобами: до збільшення кількості ключок, які чекають на велике покращення (як у Фусаки), тепер з'явився механізм для збільшення кількості плям без очікування повного циклу покращень Клієнти можуть погодитися збільшити кількість blob (подібно до того, як працює газовий ліміт), після цього оператори вузлів оновлюють свого клієнта, і цей процес стає значно швидшим, ніж раніше

Katana — єдиний протокол L2, який справді залишається стабільним на ведмежому ринку Я давно стежу за цим проєктом і досить активно працюю в їхній екосистемі. Модель @katana побудована так, що ринкові умови не впливають на протокол так сильно Листопад виявився важким місяцем, і через це ми можемо розбити статистику протоколу ◆ TVL ➜ $424M(-27%) ◆ Загальний дохід ➜ $344K (-25%) ◆ Комісія за подачу заявок ➜ $1M(-30%) ◆ Продуктивний TVL ➜ ≈88% - 100% На перший погляд здається, що всі метрики сильно впали, і модель не працює, але це не так Без сумніву, показники протоколу знизилися порівняно з іншими (оптимістичними) місяцями, але це падіння можна пояснити величезним страхом на ринку Індекс страху досяг 9 пунктів, що фактично є найнижчим рівнем, який коли-небудь бачив ринок. TVL ARB знизився на $1,4 млрд за місяць, досягнувши $2,7 млрд (-34%), що є досить великим успіхом для цього проєкту Перевага katana полягає в тому, що навіть у таких ринкових умовах вона зберігає продуктивний TVL ≈95% і приносить понад $1 млн доходу. зараз ця метрика має набагато важливіший вихід, ніж просто звичайний TVL без доходу Бо саме цей показник вказує на реальне отримання доходу (окрім комісій за секвенсор та інших речей) ______________________________________________________________ Але насправді все це — лише слова і статистика, користувачі хочуть реальних результатів і чогось, що вони справді відчувають Вже понад два місяці я стежу за доходністю Katana і вже більше місяця маю депозит у Vaults з 43% 45% APY (USDC) через два місяці дохідність фактично залишилася на тому ж рівні без тієї великої волатильності, до якої звикли всі в Defi поточна врожайність у сховищах ◆ USDC | 44% APY ◆ USDT | 40% APY ◆ AUSD | 43% APY ◆ ВІТ | 18% на рік ◆ WBTC | 8% APY