Taxas de blob na atualização do Fusaka. Parte 2 Continuo investigando a atualização do Ethereum e compartilhando com vocês. cada L2 (por exemplo, @katana) no Ethereum pagava dois tipos de taxas ◆ para blobs ◆ para execução (processamento de transações) antes da atualização Fusaka, havia um ponto fraco nessa lógica. Quando a execução começa a dominar (a rede está muito carregada com processamento de transações), o leilão de blobs pode cair para 1 wei, tornando-o basicamente livre isso significa que, sob carga de rede, a L2 poderia evitar pagar por blobs e continuar colocando ainda mais carga na rede a atualização EIP-7918 resolve esse problema e estabelece um preço de reserva proporcional para cada blob Ou seja, o algoritmo literalmente introduz um custo mínimo para cada blob que reflete o que ele precisa para processá-lo Além desse custo mínimo, o algoritmo também analisa as condições de execução do gás e o número de blobs sendo postados; quanto maiores essas métricas, maior será o custo de execução e processamento de blobs

O Ethereum já estava morrendo antes da atualização Fusaka. Parte 1 durante meu tempo afastado do web3, a Ethereum lançou uma grande atualização para si mesma, a Fusaka, que afeta grande parte da mecânica interna do projeto os usuários mal sentirão diferença antes e depois dessa atualização (exceto por taxas mais baixas), mas ela desempenha um papel fundamental na escalabilidade do ETH. Vou cobrir gradualmente cada bloco dessa atualização para que qualquer um possa ler os posts em 5 minutos e entender facilmente por que essa atualização foi introduzida antes de entrar no lado técnico, você precisa entender como o Ethereum funciona estruturalmente. Vamos voltar a 2021 após o mercado em alta em 2021, quando as taxas de gás do ETH podiam chegar a $500 a $800 só para criar um NFT, muitos usuários começaram a buscar redes alternativas com taxas mais baixas Por volta dessa época, soluções L2 começaram a surgir, oferecendo baixas taxas, transações rápidas e segurança no nível do Ethereum A segurança do Ethereum foi uma das principais vantagens dessas soluções; sem ela, a L2 nunca teria alcançado esse nível de adoção. Eles conseguiram isso enviando dados para a cadeia principal para verificar as transações Vamos pular para 2025 O L2 ficou extremamente popular e literalmente todo mundo usa para transações, já que são rápidos, seguros e baratos por exemplo, @katana foi criado para resolver problemas de fragmentação em ETH mas surgiu um problema que poderia empurrar o ETH para a centralização. todos os dias, todos os L2 existentes enviam uma enorme quantidade de dados na forma de blobs para a Ethereum para verificação Cada nó precisava baixar cada blob para verificar todas as transações; quanto maior a taxa de transferência, mais dados eles tinham para baixar Isso gerou problemas de hardware para nós, pois baixar e processar grandes quantidades de dados exigia equipamentos potentes O que nem todos podiam arcar com o custo e, com o tempo, isso aumentaria os requisitos de hardware para nós e reduziria a descentralização (o que não era aceitável) O PeerDAS (a atualização Fusaka) resolve isso usando amostragem de disponibilidade de dados. Cada nó vai baixar e verificar apenas 1/8 dos dados do blob Agora, os nós não precisam baixar o conjunto completo de dados, apenas 1/8 do volume total. em termos simples, após os dados L2 serem enviados para o Ethereum, o blob é dividido em vários pequenos pedaços e distribuído aleatoriamente para que os nós baixem O que, em teoria, permite que a escalabilidade aumente em até 8x enquanto mantém baixos requisitos para nós (problemas de hardware e descentralização resolvidos) os usuários notarão principalmente taxas mais baixas nas redes L2 outra mudança relacionada aos blobs, antes de aumentar o número de blobs necessários para esperar por uma grande atualização (como Fusaka), agora foi introduzido um mecanismo para aumentar os blobs sem esperar um ciclo completo de atualização Os clientes podem concordar em aumentar os blobs (semelhante ao funcionamento do limite de gás), depois disso os operadores de nós atualizam seu cliente e esse processo se torna muito mais rápido do que antes

O Katana é o único protocolo L2 que realmente se mantém sólido em um mercado de baixa Tenho acompanhado esse projeto há muito tempo e sou bastante ativo no ecossistema deles. O modelo @katana é construído de forma que as condições de mercado não afetam tanto o protocolo Novembro acabou sendo um mês difícil e, por causa disso, podemos analisar as estatísticas do protocolo ◆ TVL ➜ $424M(-27%) ◆ Receita Total ➜ $344K (-25%) ◆ Taxas de Inscrição ➜ $1 Milhão (-30%) ◆ TVL produtivo ➜ ≈88% - 100% À primeira vista, parece que todas as métricas caíram bastante e o modelo não está funcionando, mas não é o caso Sem dúvida, os números do protocolo caíram em comparação com outros meses (otimistas), mas essa queda pode ser explicada pelo enorme medo no mercado O índice de medo atingiu 9 pontos, que é basicamente o nível mais baixo que o mercado já viu. O TVL ARB caiu US$ 1,4 Bilhão em um mês, chegando a US$ 2,7 Bilhões (-34%), o que é um grande impacto para esse projeto A vantagem da Katana é que, mesmo nessas condições de mercado, ela ainda mantém um TVL produtivo ≈95% e gera mais de US$ 1 milhão em receita. Atualmente, essa métrica importa muito mais do que apenas TVL comum sem rendimento Porque essa métrica exata aponta para geração real de receita (além das taxas do sequenciador e outras coisas) ______________________________________________________________ Mas, na verdade, tudo isso são apenas palavras e estatísticas, os usuários querem resultados reais e algo que realmente possam sentir Há mais de dois meses venho acompanhando os rendimentos do Katana e, há mais de um mês, tenho um depósito nos cofres com um APY(USDC) de 43 a 45% após dois meses, o rendimento basicamente permaneceu nos mesmos níveis, sem aquela alta volatilidade à qual todo mundo em DeFi está acostumado rendimentos atuais nos Vaults ◆ USDC | 44% APY ◆ USDT | 40% APY ◆ AUSD | 43% APY ◆ WETH | 18% APY ◆ WBTC | 8% APY