Commissioni per i blob nell'aggiornamento Fusaka. Parte 2 Continuo a scavare nell'aggiornamento di Ethereum e continuo a condividerlo con voi. ogni L2 (ad esempio @katana) su Ethereum paga due tipi di commissioni ◆ per i blob ◆ per l'esecuzione (elaborazione delle transazioni) prima dell'aggiornamento Fusaka c'era un punto debole in questa logica. quando l'esecuzione inizia a dominare (la rete è pesantemente caricata con l'elaborazione delle transazioni), l'asta per i blob potrebbe scendere a 1 wei, il che la rendeva praticamente gratuita. ciò significa che sotto carico di rete, L2 potrebbe evitare di pagare per i blob e continuare a mettere ancora più carico sulla rete. l'aggiornamento EIP-7918 risolve questo problema e stabilisce un prezzo di riserva proporzionale per ogni blob. significa che l'algoritmo introduce letteralmente un costo minimo per ogni blob che riflette ciò che è necessario per elaborarlo. oltre a questo costo minimo, l'algoritmo considera anche le condizioni del gas di esecuzione e il numero di blob pubblicati; più alti sono questi parametri, maggiore sarà il costo per l'esecuzione e l'elaborazione dei blob.

Ethereum stava morendo prima dell'aggiornamento Fusaka. Parte 1 durante il mio tempo lontano da web3, Ethereum ha rilasciato un aggiornamento importante per se stesso, Fusaka, che influisce su gran parte della meccanica interna del progetto. gli utenti sentiranno a malapena alcuna differenza prima e dopo questo aggiornamento (eccetto per le commissioni più basse), ma gioca un ruolo chiave nel scalare ETH. coprirò gradualmente ciascun blocco di questo aggiornamento in modo che chiunque possa leggere i post in 5 minuti e comprendere facilmente perché è stato introdotto questo aggiornamento. prima di immergersi nel lato tecnico, è necessario capire come funziona Ethereum strutturalmente. torniamo al 2021. dopo il mercato rialzista del 2021, quando le commissioni del gas ETH potevano raggiungere $500 $800 solo per coniare un NFT, molti utenti hanno iniziato a cercare reti alternative con commissioni più basse. in quel periodo sono emerse soluzioni L2, che offrivano commissioni basse, transazioni veloci e sicurezza a livello di Ethereum. La sicurezza di Ethereum era uno dei principali vantaggi di queste soluzioni; senza di essa, L2 non avrebbe mai raggiunto questo livello di adozione. Hanno raggiunto questo inviando dati alla catena principale per verificare le transazioni. saltiamo al 2025. L2 è diventato enormemente popolare e letteralmente tutti li usano per le transazioni, poiché sono veloci, sicuri e economici. ad esempio, @katana è stato creato per risolvere i problemi di frammentazione in ETH. ma è emerso un problema che potrebbe spingere ETH verso la centralizzazione. ogni giorno tutti gli L2 esistenti inviano una grande quantità di dati sotto forma di blob a Ethereum per la verifica. tutti i nodi dovevano scaricare ogni singolo blob per verificare tutte le transazioni; maggiore era il throughput, maggiore era la quantità di dati che dovevano scaricare. questo ha creato problemi hardware per i nodi; scaricare e processare grandi quantità di dati richiedeva attrezzature potenti. cosa che non tutti potevano permettersi e nel tempo questo avrebbe aumentato i requisiti hardware per i nodi e ridotto la decentralizzazione (cosa inaccettabile). PeerDAS (l'aggiornamento Fusaka) risolve questo problema utilizzando il campionamento della disponibilità dei dati. ogni nodo scaricherà e verificherà solo 1/8 dei dati del blob. ora i nodi non devono scaricare l'intero set di dati, solo 1/8 del volume totale. in termini semplici, dopo che i dati L2 vengono inviati a Ethereum, il blob viene suddiviso in molti piccoli pezzi e distribuito casualmente per il download ai nodi. il che in teoria consente di aumentare la scalabilità fino a 8 volte mantenendo bassi requisiti per i nodi (i problemi hardware e di decentralizzazione sono risolti). gli utenti noteranno principalmente commissioni più basse sulle reti L2. un altro cambiamento relativo ai blob: prima era necessario aumentare il numero di blob richiesti aspettando un aggiornamento importante (come Fusaka), ora è stato introdotto un meccanismo per aumentare i blob senza aspettare un intero ciclo di aggiornamento. i client possono concordare di aumentare i blob (simile a come funziona il limite del gas); dopo di che gli operatori dei nodi aggiornano il loro client e questo processo diventa molto più veloce di prima.

Katana è l'unico protocollo L2 che rimane solido in un mercato ribassista a lungo ho tenuto d'occhio questo progetto e sono abbastanza attivo nel loro ecosistema. il modello di @katana è costruito in modo tale che le condizioni di mercato non colpiscano davvero il protocollo così duramente novembre si è rivelato un mese difficile e per questo possiamo analizzare le statistiche del protocollo ◆ TVL ➜ $424M(-27%) ◆ Entrate Totali ➜ $344K (-25%) ◆ Commissioni delle Applicazioni ➜ $1M(-30%) ◆ TVL Produttivo ➜ ≈88% - 100% a prima vista sembra che tutte le metriche siano crollate molto e che il modello non funzioni, ma non è così non c'è dubbio che i numeri del protocollo siano diminuiti rispetto ad altri mesi (ottimisti), ma quella diminuzione può essere spiegata dalla grande paura nel mercato l'indice di paura ha raggiunto 9 punti, che è fondamentalmente il livello più basso che il mercato abbia mai visto. TVL ARB è diminuito di $1.4B in un mese, raggiungendo $2.7B(-34%), il che è un colpo piuttosto grande per quel progetto il vantaggio di katana è che anche in queste condizioni di mercato mantiene ancora un TVL Produttivo ≈95% e genera oltre $1M di entrate. in questo momento questa metrica conta molto di più rispetto al semplice TVL senza rendimento perché questa metrica specifica indica una reale generazione di entrate (oltre alle commissioni del sequencer e altre cose) ______________________________________________________________ ma in realtà tutto questo sono solo parole e statistiche, gli utenti vogliono risultati concreti e qualcosa che possano davvero percepire da oltre due mesi sto osservando i rendimenti su Katana e da più di un mese ho un deposito nei Vault con un APY del 43 45% (USDC) dopo due mesi il rendimento è rimasto fondamentalmente sugli stessi livelli senza quella forte volatilità a cui tutti in Defi sono abituati rendimenti attuali nei Vault ◆ USDC | 44% APY ◆ USDT | 40% APY ◆ AUSD | 43% APY ◆ WETH | 18% APY ◆ WBTC | 8% APY