Hablé con @federdan sobre la diferencia entre Adventure Capital y Capital para Ventures: "El término capital de riesgo ya no es descriptivo. Simplemente abarca demasiado. Y hay algo insidioso en eso. Porque permite que las personas se declaren o piensen en sí mismas como algo que no son. El término capital de riesgo surgió alrededor de 1946. Y estaba arraigado en el término capital de aventura, que fue acuñado por Benno Schmidt, un socio fundador de la primera firma de capital de riesgo. J.H. Whitney. El capital de aventura financiaba cosas que pensarías como aventuras. Donde te adentras en la naturaleza y en la incertidumbre. Es esta área que involucra cosas que no son conocidas o conocibles. Y las cosas podrían ir bien, o podrían no ir bien. Con el tiempo se acortó a capital de riesgo. Y ahora incluye todo tipo de cosas. Incluye la etapa muy, muy temprana, hasta empresas que están realmente bien establecidas. Databricks acaba de cerrar una Serie K con una valoración de 100 mil millones de dólares. Por falta de un término mejor, esos inversores son capitalistas de riesgo. Pero creo que en esa etapa, lo que los fondos o los inversores están proporcionando es capital para ventures. Y así, si simplemente hacemos la bifurcación, hay capital de aventura y hay capital para ventures. Pero no siempre es el caso que una empresa en su inicio o en una etapa muy temprana sea capital de aventura. Hay muchos ejemplos de empresas que tienen altas valoraciones que están haciendo cosas que aún están en el límite. Aún están en la aventura. Simplemente hay más capital. Por otro lado, puedes imaginar una empresa en etapa temprana que requiere financiamiento, y no es realmente aventurera. Si decides que quieres abrir un negocio de fontanería, está bastante claro cuál es el camino para construir un buen negocio de fontanería. Y así, el capital que entra, no lo caracterizaría como capital de aventura. Eso es capital para tu venture." Transmite la conversación completa YouTube: Spotify: Apple: