Rozmawiałem z @federdan o różnicy między Adventure Capital a Capital for Ventures: "Termin venture capital nie jest już opisowy. Obejmuje zbyt wiele. I jest w tym coś podstępnego. Ponieważ pozwala ludziom ogłaszać lub myśleć o sobie jako o czymś, czym nie są. Termin venture capital pojawił się około 1946 roku. I był zakorzeniony w terminie adventure capital, który został ukuty przez Benno Schmidta, jednego z założycieli pierwszej firmy venture capital. J.H. Whitney. Adventure capital to finansowanie rzeczy, które można by uznać za przygody. Gdzie wychodzisz w dzicz i w niepewność. To obszar, który obejmuje rzeczy, które są nieznane lub niemożliwe do poznania. I rzeczy mogą pójść dobrze, lub mogą nie pójść. Z biegiem czasu skrócono to do venture capital. A teraz obejmuje to wszelkiego rodzaju rzeczy. Obejmuje bardzo, bardzo wczesny etap, aż po firmy, które są naprawdę dobrze ugruntowane. Databricks właśnie zamknął rundę K przy wycenie 100 miliardów dolarów. Z braku lepszego terminu, ci inwestorzy to venture capitalists. Ale myślę, że na tym etapie to, co fundusze lub inwestorzy dostarczają, to kapitał dla przedsięwzięć. I więc, jeśli po prostu zrobimy bifurkację, mamy adventure capital i kapitał dla przedsięwzięć. Ale nie zawsze jest tak, że firma na etapie powstania lub bardzo wczesnym etapie to adventure capital. Jest wiele przykładów firm, które mają wysokie wyceny i robią rzeczy, które wciąż są na krawędzi. Wciąż są na przygodzie. Po prostu zdarza się, że mają więcej kapitału. Z drugiej strony, możesz wyobrazić sobie firmę na wczesnym etapie, która wymaga finansowania, i to nie jest naprawdę przygodowe. Jeśli zdecydujesz, że chcesz otworzyć firmę hydrauliczną, jest dość jasne, jaka jest droga do zbudowania dobrej firmy hydraulicznej. I więc kapitał, który wchodzi, nie określiłbym jako adventure capital. To kapitał dla twojego przedsięwzięcia." Odtwarzaj całą rozmowę YouTube: Spotify: Apple: