Conversei com @federdan sobre a diferença entre Adventure Capital e Capital for Ventures: "O termo capital de risco não é mais descritivo. Apenas cobre muito terreno. E há algo insidioso nisso. Porque permite que as pessoas declarem ou pensem em si mesmas como algo que não são. O termo capital de risco surgiu por volta de 1946. E estava enraizado no termo capital de aventura, que foi cunhado por Benno Schmidt, sócio fundador da primeira empresa de capital de risco. J.H. Whitney. O capital de aventura estava financiando coisas que você consideraria aventuras. Onde você está indo para o deserto e para a incerteza. É essa área que envolve coisas que não são conhecidas ou cognoscíveis. E as coisas podiam correr bem, ou não. Com o tempo, foi encurtado para capital de risco. E agora inclui todos os tipos de coisas. Inclui o estágio muito, muito inicial, até empresas que estão realmente bem estabelecidas. A Databricks acaba de fechar uma Série K com uma avaliação de US$ 100 bilhões. Por falta de um termo melhor, esses investidores são capitalistas de risco. Mas acho que, nesse estágio, o que os fundos ou os investidores estão fornecendo é capital para empreendimentos. E então, se fizermos apenas a bifurcação, há capital de aventura e capital para empreendimentos. Mas nem sempre é o caso de uma empresa no início ou em estágio inicial ser capital de aventura. Existem muitos exemplos de empresas com altas avaliações que estão fazendo coisas que ainda estão no limite. Eles ainda estão na aventura. Acontece que há mais capital. Por outro lado, você pode imaginar uma empresa em estágio inicial que requer financiamento e não é realmente aventureira. Se você decidir que deseja abrir um negócio de encanamento, está bastante claro qual é o caminho para construir um bom negócio de encanamento. E então o capital que está entrando, eu não o caracterizaria como capital de aventura. Isso é capital para o seu empreendimento." Transmita a conversa completa YouTube: Spotify: Maçã: