Puhuin @federdan Adventure Capitalin ja Capital for Venturesin eroista: "Termi riskipääoma ei ole enää kuvaava. Se vain kattaa liikaa maata. Ja siinä on jotain salakavalaa. Koska se sallii ihmisten julistaa tai ajatella itseään joksikin, mitä he eivät ole. Termi riskipääoma tuli noin vuonna 1946. Ja sen juuret olivat termissä seikkailupääoma, jonka keksi Benno Schmidt, ensimmäisen pääomasijoitusyhtiön perustajaosakas. J.H. Whitney. Seikkailupääoma rahoitti asioita, joita voisi ajatella seikkailuina. Missä olet menossa erämaahan ja epävarmuuteen. Tämä on alue, joka sisältää asioita, joita ei tiedetä tai tiedetä. Ja asiat voivat mennä hyvin tai eivät. Ajan myötä se lyhennettiin riskipääomaksi. Ja nyt se sisältää kaikenlaisia asioita. Se sisältää hyvin, hyvin varhaisen vaiheen, aina yrityksiin, jotka ovat todella vakiintuneita. Databricks sulki juuri K-sarjan 100 miljardin dollarin arvostuksella. Paremman termin puutteessa nämä sijoittajat ovat pääomasijoittajia. Mutta luulen, että siinä vaiheessa rahastot tai sijoittajat tarjoavat pääomaa hankkeisiin. Ja jos teemme vain haarautumisen, on seikkailupääomaa ja pääomaa on pääomaa hankkeisiin. Mutta aina ei ole niin, että yritys on alkuvaiheessa tai hyvin varhaisessa vaiheessa seikkailupääomaa. On monia esimerkkejä yrityksistä, joilla on korkea arvostus ja jotka tekevät asioita, jotka ovat edelleen reunalla. He ovat edelleen seikkailussa. Pääomaa vain sattuu olemaan enemmän. Toisaalta voit kuvitella varhaisen vaiheen yrityksen, joka tarvitsee rahoitusta, eikä se ole oikeastaan seikkailunhaluinen. Jos päätät avata LVI-yrityksen, on melko selvää, mikä on tie hyvän putkialan yrityksen rakentamiseen. Ja niinpä pääomaa, joka menee sisään, en luonnehtisi sitä seikkailupääomaksi. Se on pääomaa hankkeellesi." Suoratoista koko keskustelu YouTube: Spotify: Omena: