Falei com @federdan sobre a diferença entre Adventure Capital e Capital para Ventures: "O termo capital de risco já não é descritivo. Ele abrange simplesmente demasiadas áreas. E há algo insidioso nisso. Porque permite que as pessoas se declarem ou pensem que são algo que não são. O termo capital de risco surgiu por volta de 1946. E estava enraizado no termo adventure capital, que foi cunhado por Benno Schmidt, um dos sócios fundadores da primeira empresa de capital de risco. J.H. Whitney. Adventure capital era o financiamento de coisas que você pensaria como aventuras. Onde você está indo para a selva e para a incerteza. É essa área que envolve coisas que não são conhecidas ou conhecíveis. E as coisas podem correr bem, ou podem não correr. Com o tempo, foi abreviado para capital de risco. E agora inclui todo tipo de coisas. Inclui desde o estágio muito, muito inicial, até empresas que estão realmente bem estabelecidas. A Databricks acabou de fechar uma Série K com uma avaliação de $100 bilhões. Por falta de um termo melhor, esses investidores são capitalistas de risco. Mas eu acho que nesse estágio, o que os fundos ou os investidores estão fornecendo é capital para ventures. E assim, se apenas fizermos a bifurcação, há adventure capital e há capital para ventures. Mas não é sempre o caso que uma empresa em sua criação ou em um estágio muito inicial seja adventure capital. Há muitos exemplos de empresas que têm altas avaliações que estão fazendo coisas que ainda estão na borda. Elas ainda estão na aventura. Acontece que há mais capital. Por outro lado, você pode imaginar uma empresa em estágio inicial que requer financiamento, e não é realmente aventureira. Se você decidir que quer abrir um negócio de encanamento, é bastante claro qual é o caminho para construir um bom negócio de encanamento. E assim, o capital que está entrando, eu não caracterizaria como adventure capital. Isso é capital para o seu venture." Transmita a conversa completa YouTube: Spotify: Apple: