Ho parlato con @federdan della differenza tra Adventure Capital e Capital for Ventures: "Il termine venture capital non è più descrittivo. Copre semplicemente troppi ambiti. E c'è qualcosa di insidioso in questo. Perché permette alle persone di dichiararsi o pensare di essere qualcosa che non sono. Il termine venture capital è emerso intorno al 1946. Ed era radicato nel termine adventure capital, coniato da Benno Schmidt, un partner fondatore della prima società di venture capital. J.H. Whitney. L'adventure capital finanziava cose che penseresti come avventure. Dove stai andando nella natura selvaggia e nell'incertezza. È quest'area che coinvolge cose che non sono conosciute o conoscibili. E le cose potrebbero andare bene, o potrebbero non andare bene. Col passare del tempo è stato abbreviato in venture capital. E ora include ogni tipo di cosa. Include le fasi molto, molto iniziali, fino ad arrivare a aziende che sono davvero ben consolidate. Databricks ha appena chiuso una Serie K con una valutazione di 100 miliardi di dollari. Per mancanza di un termine migliore, quegli investitori sono venture capitalist. Ma penso che a quel punto, ciò che i fondi o gli investitori stanno fornendo, è capitale per le imprese. E quindi se facciamo semplicemente la biforcazione, c'è l'adventure capital e c'è il capitale per le imprese. Ma non è sempre il caso che un'azienda all'inizio o in fase molto iniziale sia adventure capital. Ci sono molti esempi di aziende che hanno valutazioni elevate che stanno facendo cose che sono ancora al limite. Sono ancora nell'avventura. Ci sono solo più capitali. D'altra parte, puoi immaginare un'azienda in fase iniziale che richiede finanziamenti, e non è davvero avventurosa. Se decidi di voler aprire un'attività di idraulica, è abbastanza chiaro quale sia il percorso per costruire una buona attività di idraulica. E quindi il capitale che entra, non lo caratterizzerei come adventure capital. Quello è capitale per la tua impresa." Ascolta l'intera conversazione YouTube: Spotify: Apple: