Hablé con @federdan sobre la diferencia entre Adventure Capital y Capital for Ventures: "El término capital de riesgo ya no es descriptivo. Simplemente cubre demasiado terreno. Y hay algo insidioso en eso. Porque permite a las personas declarar o pensar en sí mismas como algo que no son. El término capital de riesgo surgió alrededor de 1946. Y tenía sus raíces en el término capital de aventura, que fue acuñado por Benno Schmidt, socio fundador de la primera firma de capital de riesgo. J.H. Whitney. El capital de aventuras financiaba cosas que pensarías que eran aventuras. Donde vas a salir a la naturaleza y a la incertidumbre. Es esta área la que involucra cosas que no se conocen o no se pueden conocer. Y las cosas podían ir bien, o no. Con el tiempo se acortó a capital de riesgo. Y ahora incluye todo tipo de cosas. Incluye la etapa muy, muy temprana, hasta las empresas que están realmente bien establecidas. Databricks acaba de cerrar una Serie K con una valoración de $ 100 mil millones. A falta de un término mejor, esos inversores son capitalistas de riesgo. Pero creo que en esa etapa, lo que los fondos o los inversores están proporcionando, es capital para empresas. Y entonces, si solo hacemos la bifurcación, hay capital de aventura y hay capital para empresas. Pero no siempre es el caso de que una empresa en sus inicios o en una etapa muy temprana sea capital de aventura. Hay muchos ejemplos de empresas que tienen valoraciones altas que están haciendo cosas que todavía están al límite. Todavía están en la aventura. Simplemente resulta que hay más capital. Por otro lado, puede imaginar una empresa en etapa inicial que requiera financiación y no sea realmente aventurera. Si decide que desea abrir un negocio de plomería, está bastante claro cuál es el camino para construir un buen negocio de plomería. Entonces, la capital que está entrando, no la caracterizaría como capital de aventura. Eso es capital para tu empresa". Transmite la conversación completa YouTube: Spotify: Manzana: